PDA

Просмотр полной версии : не понимаю почему она Романтик (Дрю Беримор)


Марина89
18.02.2016, 00:33
Я бы подумала, что натурал по чертам лица. Фигура тоже не песочные и не миниатюрная вроде совсем.

Катерина
18.02.2016, 00:57
А кто ее в романтики?

Незарегистрированный
18.02.2016, 01:25
пишут, что сам Кибби на англо форумах. Там и Уинслет и Мадонна романтики, даже не знаю, верить ли. Многое у меня тогда в голове не укладывается. Поищу завтра ссылку, скину.

Марина89
18.02.2016, 12:21
вот не знаю, правда это или нет, но считается, что это те кого Кибби типировал http://seasonalcolor.yuku.com/topic/340/Guess-the-Kibbegory?page=1#.VsVwMiCLTIX

Катерина
18.02.2016, 14:22
Официально Кибби типировал только Мадонну - ее имя есть в его книге. Про Уинслет и Берримор не уверена, я бы скорее их к софт натуралам отнесла. Проблема в том, что одежда у этих типажей более или менее одинаковая, разве что по макияжу/украшениям смотреть.

Марина89
18.02.2016, 14:44
ну вот и не понятно, это они лично у Кибби спросили или сами придумали. Там ведь много несостыковок и странностей. Я бы тоже подумала, что СН

Semiramis
24.11.2016, 00:46
Давайте дотипируем её, коли зашёл разговор!))
В чём отличие драпинга Р от СН? На этом форуме только такую информацию нашла:


- СН может носить блестящие ткани вечером, Р - очень блестящие круглосуточно;
- у СН жакеты-болеро в строгих противопоказаниях, у Р о них не упоминается;
- пышные юбки СН должны быть прямыми на бедрах, у Р этих ограничений нет.

Есть ли ещё различия?

Добавлено через 6 минут
Но честно, по мне, так не романтик не разу. Слишком уж много противоречий. Если у неё фигура СОВСЕМ не укладывается в портрет романтика, то как она может быть романтиком? Да и лицо не сказать чтобы деликатное, подбородок крупноват.

Semiramis
24.11.2016, 01:26
Поискала я ткани с блеском. Специально фотки в молодости смотрела. По мне, так это не её. :nea:

Semiramis
24.11.2016, 01:27
И вот первая попавшаяся "молодая" фотка в ткани без блеска. Такого же сомнительного качества, и, может быть, фасон и цвет совсем не те. Но, как по мне, уже лучше, чем с блеском!

Semiramis
24.11.2016, 01:32
Жакет-болеро только такой нашла)

Добавлено через 32 секунды
Не прикрепился. Впрочем, эта фотка, конечно, мало информативна)

Добавлено через 1 минуту
http://radikal.ru/lfp/s011.radikal.ru/i318/1611/b8/3895f5ef0664.jpg/htm

Добавлено через 1 минуту
Пышных юбок не нашла. Тем не менее, итак понятно, что ежели она наденет пышную юбку, не облегающую в бёдрах, то ничего хорошего из этого не выйдет, т.к. талии нет от слова "совсем".

Skinwalker
24.11.2016, 01:33
Для меня Дрю тоже не Романтик, а Мягкий Натурал.

Юная - почти совсем как я когда-то. Никаких огромных романтичных глаз, низ лица "дай Боже", в атласе - сомнительна, фигура - не Мэрилин и не Мадонна.

Добавлено через 53 секунды
И да, ткань без блеска - куда больше к лицу. А в болеро - коротка и полна.

Semiramis
24.11.2016, 01:36
Тут ещё хуже (я всё про блеск).

Semiramis
24.11.2016, 01:42
Конечно, неудачная причёска, и макияжа практически нет... но я, вот, как ТР, говорю, что я бы и без причёски и макияжа в таком платье могла бы выйти, и сильно дурно бы не выглядела. Думаю, с романтиками аналогично.

Добавлено через 5 минут
Skinwalker, ура! Я рада, что меня поддерживают :) :)
Может быть, от романтика эссенс только...) А так, ну очень вряд ли.

Semiramis
24.11.2016, 01:45
Вот не успокоюсь теперь насчёт тканей с блеском)) Даже на журнальной съёмке явно "не то".

Skinwalker
24.11.2016, 02:19
Semiramis, а как не поддержать, когда я согласна?

Дрю в шляпе с мягкими полями, одежда с напуском на талии, брюки летят (и могли бы за подол платья сойти):
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/09/13/article-2419599-1BC938D9000005DC-320_634x855.jpg

И хорошо же.

Semiramis
24.11.2016, 03:02
Skinwalker, да, солидарна. Единственное, что портит - это разбитый силуэт и слишком громоздкое украшение. Ну, лично мне прямо в глаза бросается.

Соня
24.11.2016, 13:04
Милашка Дрю СН,а кобылица Джей Ло ТР - мир сошел с ума.

Катерина
24.11.2016, 13:24
А что, СН милашками быть не могут? А ТР - кобылицами? А так роста они одного, только Джей Ло следит за собой, а Дрю расплылась. Но типаж тут уже не при чем.

Марина89
24.11.2016, 14:10
Никаких огромных романтичных глаз, низ лица "дай Боже"
У Мерлин тоже низ лица до пластики не был таким уж деликатным,п оэтому возможно это допустимо

Добавлено через 3 минуты
Это я не к тому что призываю что Дрю ЧР, а к тому что если смотреть по списку Кибби на ЧР, то описание типажа не сходится с тем что по факту он натипировал.

Соня
24.11.2016, 14:18
Катерина,
А так роста они одного, только Джей Ло следит за собой, а Дрю расплылась. Но типаж тут уже не при чем.
Что Дрю за собой к сожалению не следит не спорю.И однако визу в ней ЧР запустившего себя.Подбородок тяжеловат,это да,уповаю на смещение в сторону СН.Но вы в смещения не верите,так что информацию не воспримете.

Semiramis
24.11.2016, 15:52
У Мерлин тоже низ лица до пластики не был таким уж деликатным,п оэтому возможно это допустимо
У Монро зато всё остальное вписывается.
А почему Лопес - кобылица? Я б вот не сказала так про неё. Мне видится, что у неё миниатюрная, аккуратная фигурка. Или ты про лицо? Или про энергетику?) Ну вообще да, почему бы СН не быть милашками, тоже софтовый типаж же, как-никак))
Ну про Дрю, ладно б только подбородок, или только талия, так у неё ж вообще почти ничего в портрет романтика не вписывается. А черты лица такие и у СН могут быть.

Соня
24.11.2016, 16:00
Semiramis, По мне Дженифер очень даже грузная,не знаю,может перекачала мышцы? Но глаза маленькие,губы не пухлые,родной нос явно большеват,где тут ТР,мне не понятно.

Semiramis
24.11.2016, 16:20
Соня, она по кости миниатюрная) Мыщц себе накинула, да.

Semiramis
24.11.2016, 16:22
Не знаю. Я вижу пухлые губы, глаза тоже немаленькие. Нос широкий, округлый, коротковатый - типичный софтовый нос. Зато подбородок острый, что тоже допустимо для ТР.

Semiramis
24.11.2016, 16:23
У ТР же тоже разные комбинации в лице могут быть) Главное - общая округлость + чуть-чуть углов.

Соня
24.11.2016, 16:26
Semiramis, Особо пухлых губ не вижу,это макияж,глаза...ну да побольше чем маленькие глаза Меган,может до средних и дотягивают.А кость лица,где деликатность? Кто то Аккуратную Аманду Сайфрид отправляют в СН,а крепенькую Лопес в ТР.Я не понимаю такого типирования.

Semiramis
24.11.2016, 16:36
Соня, она крепенькая, потому что мыщцы раскачала) Была б она худой - сразу бы стала заметна её миниатюрность и деликатность. А у Аманды в лице никакой остроты, собственно, она СН и не положена. Может, она СК ещё, не знаю, надо проверять.

Добавлено через 3 минуты
Лопес - ТР, потому что у неё очевидно софтовая фигура + немного углов в лице (да и плечи островатые у неё, посмотри в разборе). Она просто никем больше и не может быть)

Соня
24.11.2016, 17:40
Semiramis, Ни как не согласна.Аманда мне нравится,сейчас сделаю тему с ней,там и обсудим.

Соня
24.11.2016, 17:42
Молоденкая такая хорошенькая была.

tenderlook
24.11.2016, 18:00
Дрю не романтик стопудов. Она же вылитый Стивен Фрай.

http://img.likeness.ru/uploads/users/9660/1364479585_big.jpghttp://lichnosti.net/photos/119/sets/8_5127364501d19.jpg

Соня
24.11.2016, 18:17
tenderlook, Ничего общего

Соня
24.11.2016, 18:21
Здесь лицо поровнее на фото

tenderlook
24.11.2016, 18:50
http://s11.radikal.ru/i184/1008/39/dd941795879c.jpghttp://www.spletnik.ru/img/2012/11/veronika/15112012_dita_14.jpg

Ну, по приведенным выше фото видно что ее очень красят локоны, и даже кудряшки, короткая стрижка и мягкий пушистый кашемир.
Ей идет укороченный "верх"

http://www.topnews.ru/upload/photo/921a3b59/dabb1.jpg
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT75IpzqSPYhPPKRTE412lJisPTeOGxW RSwbMXWdzUTT_qc9w4R8w

СГ или СН. Не отбрасывала бы и ФГ. Асимметрия недурно http://trimbu.ru/images/03a278a1a962380148b0ebe086de04fe.jpg

Добавлено через 3 минуты
Дрю всегда была ширококостной. Имидж "девчушечки" к ней приклеился так как она снималась в детском возрасте щекастой бэби. Но кудряшки идут, в том нет сомнения

Соня
24.11.2016, 18:52
Натурала на столько не испортит лохматость как Дрю.Для ФГ слишком женственная фигура,да и где у нее хоть один острый угол хоть где то?Даже на СГ не наскребется остроты.

Соня
24.11.2016, 18:57
Ни кофта СН не идет,ни лохматость.

Semiramis
24.11.2016, 19:01
СГ или СН. Не отбрасывала бы и ФГ. Асимметрия недурно
Ммм, а по мне, так она и эта платье - из разных опер.
Почему СН не может быть хорошеньким, я не понимаю?))

tenderlook
24.11.2016, 19:31
Semiramis, Платье -да. Асимметрия-нет. Но я не настаиваю. Может быть СН, может СГ. Для СГ великовата, наверное.

Добавлено через 1 минуту
Соня, Соня, а Вы Скарлетт Йохансон в качестве СГ прикрепили?

Соня
24.11.2016, 19:33
Semiramis, Да может конечно,очень много красивых СН.Просто не думаю что Дрю СН,просто под него косит,но у нее явное смещение в сторону СН (кому не нравится можете игнорировать,мое мнение) поэтому можно и спутать.Поэтому окончательно что то доказать я вряд ли здесь смогу,слишком тонкая грань,да и сама Дрю тянется душой в сторону СН.
Разве что обилие деталей поискать и серьги нарядные многодетальные,но не факт что найду

Добавлено через 1 минуту
tenderlook, Боже упаси,что Скарлет СН я уверенна 100 %.Хотела продемонстрировать что СН не на столько портит лохматость как ЧР.

Semiramis
24.11.2016, 19:45
Соня, а почему ты её считаешь романтиком? Что есть от романтика в её внешности?

Semiramis
24.11.2016, 19:49
ФГ - ну нет... абсолютно не её тема.
А вот СГ - идея, надо бы проверить!

Соня
24.11.2016, 19:51
Semiramis, У нее узковатая деликатная кость как фигуры так лица (про тяжеловатый подбородок писала выше),простота вещей ее не красит,ровно как и небрежные прически.
Черты лица все округлые и глаза и губы и нос и форма лица,все округлое.Ни одного тупого угла я не увидела в Дрю.

Соня
24.11.2016, 19:53
Все округлое,деликатное мягкое для меня она ЧР

Semiramis
24.11.2016, 20:26
Соня, а мне кажется, как раз, кости тела у неё широковатые. А округлые черты лица и у СН могут быть)

Соня
24.11.2016, 20:47
Semiramis, Могут,но не до такой степени как у Дрю.Покажи мне СН с такими же чертами округлыми как у берримор.Хоть в списках Кибби поищи,вряд ли найдешь.

tenderlook
24.11.2016, 20:52
Соня, ну если лицо Стивена Фрая ( погуглите стивен фрай-дрю берримор, это один из почти мемов по совпадению) мягкое и деликатное, то уж не знаю куда вы смотрите.) У нее огромная челюсть, широкий нос и прямая костная структура. Для СГ все же великовата.
Кибби пишет что у СГ часто детектед излишняя полнота, даже когда ее нет, за счет соотношения форм и роста. У Дрю все же больше набор мышечной массы. Что касается лохматости, то ей она "идет" куда больше Йохансон. Думаю СН.

Добавлено через 2 минуты
У Берримор не "округлые" черты лица, а именно что "притупленные" без острых углов.

Соня
24.11.2016, 21:26
tenderlook, Не согласна, дурацких мемов в интернете хватает,не вижу причин обращать на них внимание.Да и про притупленые черты и про лохматость тоже.

Илона
24.11.2016, 21:26
Соня, для меня тоже всё округлое. углов вообще нет. ни тупых. ни острых. и макияж с блеском ей хорошо.

Соня
24.11.2016, 21:33
Серьги СН против,сережек ЧР.

Соня
24.11.2016, 21:38
Илона, Да просто все привыкли что Дрю - это Дрю,вечный хиппи,а ведь она может быть совсем другой,когда нормально оденется,по Кибби то есть.

Semiramis
24.11.2016, 21:50
Покажи мне СН с такими же чертами округлыми как у берримор.
Да хотя бы та же Скарлетт. Разве не округлые черты лица? Всё округлое: глаза, губы, нос.

Соня
24.11.2016, 22:15
Semiramis,Что то не вижу.Я ее обрисовывала,там тупых углов мама не горюй,ничего общего с Дрю.

Катерина69
25.11.2016, 01:01
У нее узковатая деликатная кость как фигуры так лица
Соня, Вы серьёзно?! :shok:
У неё крупная костная структура: 38 (!) размер ноги и массивная челюсть тому подтверждение.

Соня
25.11.2016, 01:09
Катерина69, У Меган Фокс 37размер и это никого не смущает,почему меня должен смущать 38 Дрю?С учетом что остальные рекомендации ЧР она выдерживает.

Соня
25.11.2016, 01:15
Тонкие лямочки

Semiramis
25.11.2016, 01:17
Катерина69, У Меган Фокс 37размер и это никого не смущает,почему меня должен смущать 38 Дрю?С учетом что остальные рекомендации ЧР она выдерживает.
Ну где ж выдерживает, если блестящая ткань ей откровенно плохо? Я уже по этой причине для себя исключила ЧР) СН или СГ - не знаю, на днях проверю.

Соня
25.11.2016, 01:18
Против широких.Прямых противопоказаний по лямочкам здесь на сайде я не нашла,но это еще один плюс к изящным деталям,как по мне.

Соня
25.11.2016, 01:23
Semiramis, СГ в ней искать гиблое дело,но ты как хочешь.
Блестящие ткани я поищу,интересный вопрос.

Semiramis
25.11.2016, 01:24
Блестящие ткани я поищу,интересный вопрос.
Я уже поискала и выложила) На предыдущей странице. Или на первой, не помню.

Соня
25.11.2016, 01:30
Semiramis, Фото не совсем удачные,хотя в любом случае не увидела,что блеск не идет,увидила,что дико не хватает украшений,и пояса.

Semiramis
25.11.2016, 01:37
Соня, что могу сказать... кому как)) Я для себя её романтиком не считаю, мне не нравятся блестящие ткани.

Катерина69
25.11.2016, 01:39
Катерина69, У Меган Фокс 37размер и это никого не смущает,почему меня должен смущать 38 Дрю?С учетом что остальные рекомендации ЧР она выдерживает.

ЧР с 38 размером ноги быть не может! Крупная костная структура также в противопоказаниях. (Меган - ТР, то есть в ней есть порция Драмы. В Чистом Романтике её нет и быть не может.)

Где же выдерживает-то?!

Соня
25.11.2016, 01:41
Semiramis, Да "правда в глазах смотрящего"
Я с начало тоже удивилась,что Берримор ЧР,думала СН,но потом убедилась что ЧР все же.

Соня
25.11.2016, 14:38
Блестящая ткань.






.

Соня
25.11.2016, 14:39
Дрю.

Соня
25.11.2016, 15:19
Омбре и мелирование (тип окрашивания близкий к натуралам)

Соня
25.11.2016, 15:25
Более яркий цвет.

Соня
25.11.2016, 15:28
Крупные детали,против мелких.Во втором варианте явно не хватает,колье для завершенности образа.

Соня
25.11.2016, 15:39
Многодетальность

Катерина
25.11.2016, 20:48
Да, в блестящих тканях (если это не студийная фотка, где почти всем почти все идет) Дрю выглядит как тетка с рынка.

Что до лямочек, то их мощно оценивать только если фигура целиком и в нормальном ракурсе. Все дело ведь в масштабе, что можно увидеть по обрезанным фоткам.

Semiramis
25.11.2016, 22:11
если это не студийная фотка, где почти всем почти все идет
Вот, да.
Единственное, что смущает в версии "Дрю - СН"... ей совершенно не идут растрёпанные причёски. Прям плохо. Волосы будто свалявшиеся, хочется взять и расчесать... ну, может быть, длина не та, или ещё что.
Кудряшки мне только на студийной съёмке нравятся, как и ненатуральный цвет. На фото из жизни и в рост выглядит, эм, странно) Ну, это по мне.

Добавлено через 1 минуту
http://its-possible.ru/forum/attachment.php?attachmentid=8166&d=1479932861
Вот такая причёска мне на ней нравится. Ещё бы чёлка на глаза не падала.

Добавлено через 32 секунды
Ну или не чёлка, а что это) Не суть.

Добавлено через 1 минуту
Хотя... вот тут и свободные локоны хороши. И цвет хорош. Может быть, он близок к её натуральному? Прямо вписывается в общий колорит её внешности, а те, что выше, желтовато-пшеничные какие-то, не очень.
http://its-possible.ru/forum/attachment.php?attachmentid=8269&d=1480069662

Добавлено через 55 секунд
И камушки вот эти на шее нравятся. Ну нет, куда крупной Дрю мелкие детали?

Добавлено через 13 минут
Кстати, с тонкими лямочками она как гренадёр) Может, у меня в глазу бревно, но я вижу у неё широкие плечи.

Flolesya
25.11.2016, 23:51
Semiramis, согласна,с тонкими лямками,буд-то плечи увеличились!

Катерина
26.11.2016, 15:05
Semiramis, СН рекомендуются не растрепанные волосы, а мягкие и свободные стили, производящие мягкий чувственный эффект. Почувствуйте разницу.

Semiramis
26.11.2016, 21:15
Semiramis, СН рекомендуются не растрепанные волосы, а мягкие и свободные стили, производящие мягкий чувственный эффект. Почувствуйте разницу.
Тогда тем более ничто версии СН не противоречит :)

tenderlook
28.11.2016, 16:09
Соня, Вы серьёзно?! :shok:
У неё крупная костная структура: 38 (!) размер ноги и массивная челюсть тому подтверждение.
Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман)
У меня тоже складывается впечатление что Соне что то мешает видеть очевидное.
Ну ладно, это все же развлечение, главное удовольствие получать.:)

Соня
29.11.2016, 18:08
Значит бедолабу Берримор в СН все таки хотите?Ну как хотите.У меня единого мнения по этому вопросу нет,прошерстила весь интернет в поисках информативных фото и не густо.По росту склоняюсь к правдивости новой информации что Дрю 157 см.,хотя для меня это не аргумент в романтики записывать,т.к. в жизни часто встречала невысоких с широкой костью (Кибби система про это умалчивает).Но выводы пока:макияж нравится яркий,цвет волос-яркий,волосы-уложенные,детализация-большая,блестящие ткани -средней степени.
Так что ни ЧР,ни СН пока ее окрестить не могу.Но явно одно из двух.Эх сделать бы ей примерки как у нас на форуме,все вопросы бы отпали))мечты мечты...

Semiramis
29.11.2016, 19:48
(Кибби система про это умалчивает).
Ну почему - как раз, СН невысокие и с широкой костью. И СГ ещё.

Анита
05.12.2016, 12:17
Semiramis, Особо пухлых губ не вижу,это макияж,глаза...ну да побольше чем маленькие глаза Меган,может до средних и дотягивают.А кость лица,где деликатность? Кто то Аккуратную Аманду Сайфрид отправляют в СН,а крепенькую Лопес в ТР.Я не понимаю такого типирования.

ИМХО ТР и ЧР - это и есть сочетание некой тяжеловесности и массивности с изяществом, деликатностью и утонченностью. Тяжелые бедра, пышная грудь, объемные верхние части рук (плечи), объемные ляжки, обильный софт на лице + тонкие запястья и щиколотки, нежная тоненькая шейка, изящная линия плеч и утонченность в личике (тр).
Они не абсолютно изящные и миниатюрные, скорее изящество в сочетании с небольшой массивностью

Semiramis
05.12.2016, 12:20
тяжеловесности и массивности
What?.. Сказано же, у романтиков - тонкая кость.

Анита
05.12.2016, 12:33
What?.. Сказано же, у романтиков - тонкая кость.

Вот Кимусик и Мерилин: есть же в них некоторая объемность и массивность в сочетании с изяществом и деликатностью. Это ведь однозначно не "легкий подросток".

Добавлено через 2 минуты
Именно это сочетание противоположностей их уравновешивает и делает магнетичными. В данном случае инь - массивность

Semiramis
05.12.2016, 12:36
Вот Кимусик и Мерилин: есть же в них некоторая объемность и массивность в сочетании с изяществом и деликатностью. Это ведь однозначно не "легкий подросток".
Ну, в Мэрилин массивности вообще никакой) ИМХО. А у Ким просто немного лишнего веса + определённые модификации тела :) Не знаю. Просто для меня пышные формы - не равно "массивность".

Добавлено через 42 секунды
Ну не лёгкий подросток, да, с этим не поспоришь :) Романтики такие... очень очевидные женщины ;)

Соня
05.12.2016, 12:43
ЧР может быть широковат в кости,об этом много где упоминается,но тяжеловесным-никогда,кость все равно деликатная.С ТР история другая,он уже и острее,не будет покатых плеч,округлых локтей и коленок...и "тяжелых" бедер тоже.Недавно вычитала,что у ТР объемы в области талии и бедер меньше чем у ЧР,или грудь меньшего размера.По крайней мере часто встречается такое.Если сравнить Вивьен Ли и Элизабет Тейлор,у них как раз будут наблюдаться эти различия в фигурах (но они безусловно эталоны своих типажей,такое встречается редко).
И кстати у ЧР щиколотки и запястья совершенно не обязательно будут узкими и когда они поправляются полнеет не верхняя часть руки или ноги,а конечности полностью,только талия не заплывает,в этом разница с ТР.

Добавлено через 5 минут
Semiramis, Ты про рост выше говорила,так у СН он средний и немного высоковатый,но многие здесь почему то забывают и разница в 7 сантиметров от стандарта в случае с Дрю никого не смущает,а иногда и в 2 сантиметра все мертвой хваткой держатся.
Стандартный рост 164-165 см. для СН и Йохансон маленькая,но не на столько конечно.
А у СГ кость не широкая,у них угловатые кости и могут быть широковатыми,как у романтиков,но тоже ничего тяжеловесного не будет.

Semiramis
05.12.2016, 12:49
Semiramis, Ты про рост выше говорила,так у СН он средний и немного высоковатый
Это не я говорила)

Стандартный рост 164-165 см.
Так, а Дрю у нас сколько? По моей памяти, она 163.

Анита
05.12.2016, 13:08
Ну, в Мэрилин массивности вообще никакой) ИМХО. А у Ким просто немного лишнего веса + определённые модификации тела :) Не знаю. Просто для меня пышные формы - не равно "массивность".

Добавлено через 42 секунды
Ну не лёгкий подросток, да, с этим не поспоришь :) Романтики такие... очень очевидные женщины ;)


Ну сравните Мерилин с любой супермоделью. Хоть молодой Кейт Мосс, хоть Синди Кроуфорд, хоть с Карой Делевинь. А они - натуралы

Добавлено через 1 минуту
С мощной костной структурой

Соня
05.12.2016, 13:15
Semiramis,
Сообщение от Соня Посмотреть сообщение
(Кибби система про это умалчивает).
Ну почему - как раз, СН невысокие и с широкой костью. И СГ ещё.
Добавить нарушение Semiramis
Пост 78.
По одним источникам у нее 160,по другим (типа она сама говорила) 157.Находила одно фото они там вдвоем со Скарлет и Скарлет выше,может у них каблуки разные были конечно,но что она больше 160-очень вряд ли.Так и 160 -это маловато для СН 4 см. разницы.

Марина89
05.12.2016, 14:03
Мерлин казалась только массивной, когда много было мягких тканей. Там где он худая, видно что малышка и кость узкая. Просто романтики могут казаться крупнее чем есть, если поправляются сильно.

Анита
05.12.2016, 15:31
Мерлин казалась только массивной, когда много было мягких тканей. Там где он худая, видно что малышка и кость узкая. Просто романтики могут казаться крупнее чем есть, если поправляются сильно.

Ну так у романтиков это естественное и нормальное состояние, когда много мягких тканей. Я не имею в виду тумбочку, а именно бедристуб такую и с талией.

Semiramis
06.12.2016, 00:59
Ну сравните Мерилин с любой супермоделью. Хоть молодой Кейт Мосс, хоть Синди Кроуфорд, хоть с Карой Делевинь. А они - натуралы
Так в том-то и дело, что они массивные по сравнению с Мэрилин) Особенно если учесть разную весовую категорию.