PDA

Просмотр полной версии : Меган Фокс... ФН????


Страницы : [1] 2

Катерина
21.10.2016, 16:27
Увидела ссылку на этот фейспалм на одном из ресурсов. Мимо пройти не могу, т. к. это то же самое, что "Шарлиз Терон - ТР". Только наоборот.

Почему Меган не может быть ФН: рост 163 см и отнюдь не удлиненное тело
с коротковатыми конечностями.

https://media1.popsugar-assets.com/files/thumbor/NCGMlQg0f1y2HYI6DZ1ju0WgFxk/fit-in/1024x1024/filters:format_auto-!!-:strip_icc-!!-:watermark-!popsugar-watermark.png,-5,-5,0!-/2013/05/15/902/n/1922398/4db347a5881310d2_GSI_HR_JPEG.ADTJ_CCHI021912C_14/i/Megan-Fox-Hottest-Bikini-Pictures.jpg

http://static.celebuzz.com/uploads/2010/12/19/msg-129278311015-3.jpg


На ресурсе, где Меган типировали в ФН, в качестве доказательства приводится подборка лиц, где она якобы похожа на представителей этого типажа. Но сам Кибби в своей группе писал, что типировать на основании похожести лиц - верный путь к ошибке. Похоже, да не то же. Собственно, вот и доказательство, когда тело просто "забыли".

Соня
21.10.2016, 16:32
Буду следить чем дело кончится))интересно.

Катерина
21.10.2016, 16:37
А теперь посмотрим на Меган в тканях тр. Кружево: идет ТР и не идет ФН.

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/0e/9d/38/0e9d386b0486b868cad872b4e09ae02a.jpg
Привожу кусок верха, так как фасон у платья дурацкий.

http://www.thebounce.ca/wp-content/blogs.dir/4/files/megan-fox2.jpg

Уж если бы она и была натуралом, то никак не ФН, а СН.

Представим в таком Марию Шарапову...:
http://www.dressintv.com/Public/Uploads/Products/20160614/Ruffled%20Chiffon%20Megan%20Fox%20Pink%20With%20Bl ack%20Dress%202008%20MTV%20Movie%20Awards.jpg

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/04/ea/1b/04ea1b59444b9d2677aaed5f8900f93d.jpg


И еще один образ для... ФН? (На всякий случай, это сарказм)))

http://4.bp.blogspot.com/--dbiMEqDD9Q/TXm6CsleBVI/AAAAAAAA0_w/-VU8SSUJTBw/s1600/meg1.jpg

Добавлено через 2 минуты
А вот Меган потерлась в платье ФН:

http://starexpert.ru/wp-content/uploads/2010/07/2111.jpg

Добавлено через 1 минуту
Ее, это платья, подчеркивающие фигуру и с софтовыми деталями:

http://cdn02.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2012/12/fox-40prem/megan-fox-this-is-40-premiere-paul-rudd-24.jpg

Марина89
21.10.2016, 16:39
Катерина, фигура, да, вообще аккуратная я бы сказал...Разве что талия длинная, но опять таки не в самых лучших позах она, чтобы точно рассмотреть. Почему-то в платье ключицы видно, а в купальнике не видно((( Цветотип делает ее драматичной сразу, надо это учитывать тоже. Может поищу фотки еще, конечно по фигуре я ФН не вижу, а лицо острое может из-за платики

Катерина
21.10.2016, 16:44
Аххх какая "femme fatal", а отнюдь не "свободная духом":
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/04/28/article-1174362-04B1F2AF000005DC-671_468x852.jpg

http://www.starcelebritydresses.com/uploads/product/2016/3/megan-fox-purple-dress-transformers-purple-satin-one-shoulder-sexy-prom-gown.jpg

Марина89
21.10.2016, 16:47
если что, то лицо до пластики мне все равно кажется янским и совсем не мягкая сексульность в нем видна, сижу геометричность, не вижу плавности, но фигура...что-то не стыкуется

Ирэн
21.10.2016, 16:50
Разве она достаточно крупная или в какой-то степени мощная для ФН?

Добавлено через 1 минуту
В ФН белом платье - кровь из глаз.

Марина89
21.10.2016, 16:55
Ирэн, нет, по телу точно не крупная.

Катерина
21.10.2016, 16:56
Ну и конечно такой малышке пойдут не объемные длинные жакеты ФН, а короткие и пр фигуре, чем роскошнее тем лучше:

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/03/10/article-1364616-0D8B2510000005DC-226_468x540.jpg

http://picture-cdn.wheretoget.it/juv20c-l.jpg

http://www.stylojackets.com/image/cache/catalog/Products/SJ-20087/Megan-Fox-Teenage-Mutant-Ninja-Turtles-Yellow-Jacket-593x722.jpg

Объем и длина - не ее:
http://www.x17online.com/images/photo-sets/conv/2011/12/mfox121211_X17/mfox121211_05-full.jpg

http://www.celebsoutfit.com/image/cache/data/jackets/Celebrity_Clothing/Megan-Fox-Black-Stylish-Puffer-Coat/Megan_Fox-puffer-coat-630x552.jpg

http://www2.pictures.zimbio.com/bg/Megan+Fox+Megan+Fox+Mickey+Rourke+Share+Passion+4a QVmjd5Uobl.jpg

Как и массивная ФН-ская обувь:
http://www.hercampus.com/sites/default/files/styles/full_width_embed/public/2014/02/25/megan-fox-boyfriend-jeans-new-3_1.jpg?itok=guFl1cXM

Ирэн
21.10.2016, 16:58
21 год
https://st.kp.yandex.net/im/kadr/7/7/5/kinopoisk.ru-Transformers-775430.jpg

24
https://st.kp.yandex.net/im/kadr/1/8/2/kinopoisk.ru-Passion-Play-1824192.jpg

https://st.kp.yandex.net/im/kadr/1/5/6/kinopoisk.ru-Passion-Play-1567394.jpg

26
https://st.kp.yandex.net/im/kadr/1/8/7/kinopoisk.ru-The-Dictator-1874717.jpg
https://st.kp.yandex.net/im/kadr/1/9/1/kinopoisk.ru-Friends-with-Kids-1919587.jpg

Не знаю во сколько лет она к пластике пришла..

Катерина
21.10.2016, 16:59
Так у femme fatal сексуальность агрессивная. Смотрим на Вивьен Ли. Та же энергетика. А Меган ведь вдобавок Bright Winter! Все помнят, в какую fatal зимний типаж превратил нашу Илону.

Добавлено через 30 секунд
Про пластику, кому интересно, на сайте же есть статья. Ищется по тегу с ее именем.

Ирэн
21.10.2016, 16:59
Лицо совсем не ФН, имхо.

Катерина
21.10.2016, 17:07
Ну Меган - ФН это просто фейспалм, за гранью всех граней. Как Монро в ЧД типировать.

Добавлено через 5 минут
Залезла в ту же статью (http://color-harmony.livejournal.com/251981.html) и у них в ошибках Беллуччи на СД, а Романтик. С ее-то ростом выше 170 см и тем, что Кибби пишет - Р и ТР принципиально быть не выше 165 см. Длинные конечности я даже не упоминаю.

Марина89
21.10.2016, 19:14
ну я даже под пытками не смогу сказать, что вижу в этом лице хоть каплю софта. Все такое плоское, прямое, узкое и острое, совсем не вяжется у меня.
Может она быть ДК??? если без линейки мерить? с такой фигурой и таким лицом просто не знаю даже кого рассматривать

Марина89
21.10.2016, 19:40
Вконтакте тоже нашла, что про нее писали как про ФН, но толком ничего не написали. может потом поменяли мнение, так как на seasonalcolor, там ТР, а они заявляют что это решение Кибби и что у них оф. список.
Это вконтакте было:

Мадина
21.10.2016, 20:03
Спасибо Катерина за то что открыли эту тему. Я вообще хотела ее открыть давно, но все некогда было. Я давно уже изучаю ее типаж, и на 95% уверена что она ТР.

Соня
21.10.2016, 20:06
Вот с натуралистическими украшениями.

Марина89
21.10.2016, 20:08
Соня, на фотке она плохо вышла

Марина89
21.10.2016, 20:11
а так конечно с таким утонченным сейчас лицом такие грубые бусы не вяжутся

Соня
21.10.2016, 20:13
Марина89, А мне кажется ей хорошо,но может это из за цвета.
Ищу фото в клетчатой рубашке ее,пока не нашла.

Марина89
21.10.2016, 20:17
Соня, размер хорошо, а вот плотность не уверенна. Цвет да, ей хорошо. Ну и как бы этот макияж и гладкие локоны, весь это ее ТР ский гламур на лице, который сейчас есть у меня не сочетается с камнями такими. Может если бы она была естественней и на пляже...

Марина89
21.10.2016, 20:21
здесь совсем неудачно, но можно списать на макияж, хотя все равно не удачно очень

Марина89
21.10.2016, 20:23
талия не понятно какая, видно только что длиннная, но тут она вся сухая очень, бедрышки высушенные, так у нее обычно ляшки есть

Мадина
21.10.2016, 20:39
http://1270_49013_bigМарина89, А мне кажется ей хорошо,но может это из за цвета.
Ищу фото в клетчатой рубашке ее,пока не нашла.

Добавлено через 12 минут
но тут она вся сухая очень, бедрышки высушенные,
А может мы просто привыкли к "экзотическим бедрам" ДжейЛо, Кардашьян, Бейонсе ?! Одна армянка, другая латино-американка, другая мулатка кажется )))

Марина89
21.10.2016, 20:52
Мадина, ну в принципе я думаю что у ТР может быть такая фигура, но не лицо

Соня
21.10.2016, 20:55
Марина89, Я на своей странице тоже про это фото говорила (где сильные кудри). Мне бы такое пошло (ТР),а на ней как то утрированно.Но может просто все выполнено топорно(всего чересчур)

Соня
21.10.2016, 20:59
Принт

Катерина
21.10.2016, 21:35
У нее совершенно нормальное лицо для ТР. Пухлые губы всегда были. Разрез глаз как и положено ТР - углы глаз чуть приподняты. А нос и должен у этого типажа быть с остринкой. При этом на выбор: нос, подбородок, скулы, плечи. А не непременно все в месте. При этом у ТР маленькие стопы и кисти, как у Меган. У ФН - отнюдь. На что ориентируются типировавшие ее как ФН для меня загадка без отгадки.

Мадина
21.10.2016, 22:39
Вы так правильно все высказали, что и добавить нечего !!

Катерина
08.11.2016, 01:15
Девушки, вы реально считаете, что милая женственная Меган в этом софтовом принте....

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/05/11/17/340BA66F00000578-3585250-image-m-81_1462985760811.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/05/11/18/340BAD9A00000578-3585250-image-m-83_1462985998246.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/05/11/17/340BAB3300000578-3585250-image-m-80_1462985680983.jpg


.... смотрится хуже, чем в рубашках в клетку?

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/04/30/04/33AB1F3900000578-3566737-image-a-28_1461985288311.jpg

http://cdn01.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2010/12/fox-coffee/megan-fox-brian-austin-green-coffee-bean-01.jpg

http://cdn03.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2014/11/fox-brian/megan-fox-takes-zeroville-break-grabs-lunch-10.jpg

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/09/02/article-2032887-0DAC427700000578-787_468x766.jpg

http://coolspotters.com/files/photos/839872/megan-fox-and-rails-kendra-plaid-gauze-shirt-gallery.jpg?1357420268

http://cdn03.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2014/12/fox-butter/megan-fox-brian-austin-green-butter-up-for-a-sweet-lunch-02.jpg

http://cdn01.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2015/12/heard-timb2/amber-heard-taylor-lautner-celebrate-timberland-26.JPG


На мой вкус, клетка ей не дает ничего и на некоторых фотках Меган смотрится хорошо вопреки - потому что она очень секси ТР, которого сложно испортить.

Соня
08.11.2016, 01:31
Катерина,
на некоторых фотках Меган смотрится хорошо вопреки - потому что она очень секси ТР
Могу то же самое об этом платьице сказать.К тому же у лица,какие то полоски,а не дуги,ничего к принту ТР общего не имеющие.
А в клетке Меган прекрасна,как единое целое.

Марина89
08.11.2016, 01:41
Катерина, не...хоть она и маленькая, но лицо... не, не могу, особенно до пластики... Вижу квадраты сплошные в лице и углы. И они у меня с теми дугами в принтах и узорами не сочетаются, не повторяют очертаний ее черт лица, спасает что они крупные хотя бы. То что косит она под ТР - это то понятно, может и удачно косит, не знаю, ну секси она, а Вот Синди и Клаудия разве не секси были в молодости???
Просто Меган красивая, удачная пластика, яркий цветотип, но сексуальность янская у нее, мое имхо. Если бы такая начала со мной кокетничать в стиле Мерлин или Вивьен Ли, я бы сбежала, честное слово, вот от Кардашьян не сбежала бы, она меня не пугает, даже когда строит из себя хищницу)))

Соня
08.11.2016, 01:44
Если бы такая начала со мной кокетничать в стиле Мерлин или Вивьен Ли, я бы сбежала, честное слово, вот от Кардашьян не сбежала бы, она меня не пугает, даже когда строит из себя хищницу)))
Очень интересно ассоциациями ты поиграла))я так и вижу эти сценки))

benbarnes
08.11.2016, 12:36
Мне почему-то больше клетка понравилась)))Она в ней органичней.:unknown:

Марина89
08.11.2016, 12:42
benbarnes, это всемирный заговор)

Катерина
08.11.2016, 23:01
То есть вы считаете ее классиком, если клетка нравится? По мне так клетка ее просто убила бы, будь она не красивая представительница своего типажа.

Марина89
08.11.2016, 23:04
Катерина, я писала что она наоборот красивая, поэтому не так видно на ней неудачную одежду.

Не, ну ДК я ее не считаю, и вообще никем из классиков. Наверное клетка была как пример геометрии вместо витиеватости

Катерина
08.11.2016, 23:07
И тем не менее она будет в противопоказаниях у всех, кроме...

Добавлено через 52 секунды
То есть все, кто считает, что Меган красит клетка либо считают ее классиком, либо не верят в теорию Кибби :)

Марина89
08.11.2016, 23:15
Катерина, ну разве ФН не может носить клетку с размытыми краями???То что симметрично-не симметрично, это уже другой вопрос. Что-то у меня сомнения просто что Кибби был прав когда писал, что симметричное только классикам. Все равно на тканях принты чаще всего повторяют друг друга.

Соня
08.11.2016, 23:41
Марина89,
Все равно на тканях принты чаще всего повторяют друг друга
В той или иной степени всегда присутствует симметрия и повторяющийся принт,исключение стиль аля рисунок,картина,фотография.

Катерина69
09.11.2016, 20:21
Не фанатка Меган, но женщина она, безусловно, эффектная. Немного стервозная такая, ух. :D
Мои мысли: клетка смотрится на Меган откровенно скучно. И даже как-то не органично. У неё такое женственное, утончённое лицо, а рубашка в клетку вызывает у меня ассоциации с лесорубами и бородатыми мужчинами.
То, что по моему мнению, её красит (не везде идеально, но что поделаешь).
http://s020.radikal.ru/i700/1611/29/983b66ab20d2.jpg (http://radikal.ru)

http://s03.radikal.ru/i176/1611/a3/364416b2ff99.jpg (http://radikal.ru)

http://s019.radikal.ru/i624/1611/fd/8bfb943df146.jpg (http://radikal.ru)

http://s019.radikal.ru/i617/1611/34/c27711f9d18f.jpg (http://radikal.ru)

http://s017.radikal.ru/i427/1611/a3/4b32817f4556.jpg (http://radikal.ru)

http://s001.radikal.ru/i193/1611/05/1634e96f16af.jpg (http://radikal.ru)

А в этом симметрично-геометричном наряде я её вообще не признала. Ни лоска, ни фигуры.

http://s018.radikal.ru/i511/1611/6d/81398cabd443.jpg (http://radikal.ru)

Широкое, бесформенное, драпирующееся и матовое (для ФН). Кто под этой простынёй распознает Меган? Не я.

http://s12.radikal.ru/i185/1611/60/0cbbc734a3aa.jpg (http://radikal.ru)

Нет в ней стати, нет тяжёлого скелета, создающего ощущения, что человек твёрдо стоит на ногах. Она ведь миниатюрная, тоненькая. Сколько в ней роста? 163 см - это если не приписали пару см, как любят в Голливуде.
И не из семейства Гаминов уж точно. Она очень женственная, эссенс совершенно другой. Напоминает мне Монро, только та слаще стократ (сахарная такая), а Меган с перчинкой (вот она драматическая составляющая). Тут многие возразят, что впечатление навязано самой Фокс, которая сознательно копирует/копировала Монро, в общем-то, как и многие в Голливуде, но большинство в подобном амплуа страшно не органичны и даже смешны (в отличие от Меган).
И ещё, что мне всегда помогает сразу распознать ТР, им невероятно идут утончённые туфельки с небольшим количеством ремешков. Они в таких туфлях порхают, как будто в них родились. А если на фото в подобных туфлях ФН, ощущение, что фотография сделана за секунду до того, как шпильки вонзятся глубоко в асфальт. Навеки вечные. Или же туфли сплющатся под весом их носительницы.
Исходя из эссенса, внешних данных (в т.ч. исходных), а также драппинга, я ратую за ТР.

Катерина
09.11.2016, 21:41
Марина89, Меган Фокс как ФН это абсурд. Это как Шарлиз Терон - ТР. Как Мерлин Монро - ЧД.

Но тем не менее: нет, ФН не может носить клетку. Из геометрии у него только крупная, абстрактная и неправильной формы (все это можно прочитать в статьях).

Марина89
09.11.2016, 23:15
Катерина, если чисто по размерам смотреть - это может и абсурд. Если как Кибби же, не смотреть по размерам, а брать во внимание все ее тупые углы и острые в лице и отсутствие плавных и витиеватых линий в чертах лица, которые бы повторяла одежда, которая носится у лица, то не абсурд.
У меня как-то идет несостыковка ее геометричного четко очерченного угловатого лица с кружевами и округлыми линиями в принтах и крое одежды. Я думала, что Кибби это как раз повторить себя в одежде, а не выбрать противоположные формы.
Ну если ту же Монро просто взять и обвести ее лицо. Там же у всего будет округлая обрисовка, просто так прямыми линиями ее не обведешь, а Меган легко, почти ни одной дуги.
Ну я лично так Кибби поняла и почему он некоторых как-то странно типирует противореча самому себе. Как на самом деле утверждать не буду. Но даже если просто брать впечатление от внешности Меган, а не от ее энергетики, то она у меня не вяжется с ТР, впечатление в смысле от комбинации ее форм.


нет, ФН не может носить клетку.
Я вроде не писала что он может носить клетку, разве что квадраты и прямоугольники неправильные с размытыми краями. Или я что-то не так поняла???

Соня
09.11.2016, 23:51
Все эти слащавые платьица выглядят,мягко говоря не органично,что золотое,что бледно-лимонно-желтое,что черное.Плечи на фоне изящного кружева смотрятся мощными и тонкие лямочки на золотом совершенно не добавляют изящества.
Бордово-коричневое платье смотрится намного лучше и органичней,потому что оно не такое изящное и деталь у линии живота,довольно хлесткая.Обувь на платформе уместна и хорошо смотрится(совсем не грузно).
Белое и оранжевые платья уродливы сами по себе,не знаю кого бы украсили.Хотя белое еще можно спасти,сняв эти круглые сережки,которые совершенно не идут Меган.

Добавлено через 2 минуты
Марина89, Это,я,это я говорю что Меган идет клетка)))

Катерина69
10.11.2016, 03:22
У меня как-то идет несостыковка ее геометричного четко очерченного угловатого лица с кружевами и округлыми линиями в принтах и крое одежды. Я думала, что Кибби это как раз повторить себя в одежде, а не выбрать противоположные формы.
Ну если ту же Монро просто взять и обвести ее лицо. Там же у всего будет округлая обрисовка, просто так прямыми линиями ее не обведешь, а Меган легко, почти ни одной дуги.

Марина89, ох,а я вот вижу в её лице не больше геометрии, чем в лице Вивьен.
http://s020.radikal.ru/i713/1611/d8/c070ab590fd5.jpg (http://radikal.ru)

А вот фигуркой она очень похожа на другого ТР - Донну Миллс.
http://s16.radikal.ru/i191/1611/7c/aa8d36e6d487.jpg (http://radikal.ru)

Она же не чистый Романтик, как Монро, чтобы у неё лишь круги и дуги в лице были. ТР положена остринка: локти острые, ключицы. Нос сделан, скулы тоже - их в расчёт не берём.

Катерина
10.11.2016, 14:47
Марина89, откуда эта несоответствующая истине информация, что Кибби не смотрит по размерам? Я уже пару раз цитировала недавние ПОСТЫ КИББИ В ЕГО СООБЩЕСТВЕ ЧТО РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ (капслок для разрушения вредного мифа :) ). И в книге тоже про это есть. Так откуда ноги растут у этого потрясающего мнения, на корню разрушающего всю систему?

Размер - это ключевое. Если ты мелкая (как Меган), тебе не пойдут размахайки ФН, не пойдут крупные сумки. Не пойдет массивная обувь и далее по списку.

Какая проблема с геометрией лица? Если Кибби пишет, что ТР с углами? Ты же сама ТР, ну знаешь же описание.

Ну и твой пост всего лишь на прошлой странице и гласит "клетка с размытыми краями". Никаких квадратов (принципиальное отличие от клетки?) и прямоугольников. И нет, симметрия это не вторично, это как раз первично, когда речь идет о клетке.

Мне кажется, вся проблема в том, что каждый ведет речь о своей системе Кибби, которая сложилась у него в голове. Но кто особенно не вникал, то система Кибби в его представлении не имеет ничего общего с реальной системой.

Марина89
11.11.2016, 13:10
Катерина,
В статье про Шарапову - Принты Ярким Натуралам надо также выбирать смелые и яркие, абстрактно геометричные, неправильной формы или асимметричные с закругленными углами. Края принтов должны быть плавными, размытыми, а не острыми и четкими.

Сообщение от Катерина
нет, ФН не может носить клетку.
Я вроде не писала что он может носить клетку, разве что квадраты и прямоугольники неправильные с размытыми краями. Или я что-то не так поняла???

Я до сих пор не вижу противоречия в том, что я писала до этого про принты ФН. Принт с клетками состоит из квадратов. Квадрат - это геометрическая фигура. Если квадрат будет неправильным с размытыми краями, то почему ФН нельзя такое носить? Про симметрию я ничего не писала, не заикнулась даже, что эти квадраты будут симметричными. У Бринкли был пример полоски неправильной с размытыми краями и все было гармонично на ней и классической такую полоску не назовешь, как по мне.

Да и клетку то я на ней не прославляла, не предлагала, не говорила, что она ее красит. Я лишь писала, что если сравнивать только пейсли и клетку, то клетка мне на ней больше нравится, так как не противоречит ее чертам лица. И в моем представлении клетка испортит больше представителей иньских типажей, чем янских, даже если это и ДК клетка, то ТР она испортит больше ведь, чем ФН.
При этом то что она ФН я нигде не утверждала, а утверждала только что не вижу в ней ТР. И если клетка, в моем представлении ей лучше чем пейсли, то могу предположить только что она янский типаж, а уж ФН или кто-то еще, это надо разбирать.
Марина89, откуда эта несоответствующая истине информация, что Кибби не смотрит по размерам? Я уже пару раз цитировала недавние ПОСТЫ КИББИ В ЕГО СООБЩЕСТВЕ ЧТО РАЗМЕР ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ (капслок для разрушения вредного мифа ). И в книге тоже про это есть. Так откуда ноги растут у этого потрясающего мнения, на корню разрушающего всю систему?
К сожалению, цитаты этих постов Кибби я не видела, наверное упустила(
Да, в книге, безусловно, есть, что размер имеет значение. При этом в тесте почему-то пишется про восприятие роста, а не про фактический рост. Но это ладно...
Все равно ведь Кибби не делает, так как пишет. Ведь если для Кибби рост имеет значение, почему он как минимум типирует СДП в ФН, Рианну в ТР, Уинслет в ЧР. Это как минимум примеры, если хорошо поискать я думаю, найдется больше. И все это типа из оф. списков, не думаю, что кто-то их подделывает, если на фейсбуке можно все проверить. Однако на фейсбук я к нему так и не попала, поэтому не могу утверждать, что уверенна на 100 процентов, что это не липовые списки.
И СДП скорее всего у Кибби попала в ФН из-за размера, но только не из-за фактического роста конечно же, а из-за размера лицевых костей. Про размеры Меган я молчу, так как в ФН я ее не типировала.
И конечно это всего лишь мое объяснение логики Кибби, так как лично с ним я не общаюсь и в голову залезть ему не могу.
То что Вы по росту смотрите и по размерам конечностей, это да, это я не спорю, но смотрит ли Кибби, это другой вопрос.

Добавлено через 18 минут
не пойму, почему нельзя ФН такие квадратики, что в них классического???
Классные квадратики. Конечно, чтобы они были не симметричными это еще надо постараться найти, но если разного размера, наклона, то симметрии уже не будет.
Да и про симметрию я уже задавала вопрос. Странно, что только классикам она показна.

http://s019.radikal.ru/i608/1611/71/5205ec5dbabf.jpg (http://radikal.ru)

http://s020.radikal.ru/i717/1611/c7/44dbd33b5014.jpg (http://radikal.ru)

http://s017.radikal.ru/i421/1611/b1/ceed08c39077.jpg (http://radikal.ru)

http://s41.radikal.ru/i091/1611/98/1f2828b3c1c3.jpg (http://radikal.ru)

Катерина
11.11.2016, 16:10
Старая добрая клетка ведь не абстрактно геометрическая фигура. Как края не размывай. И тем более не неправильной формы или с округлыми краями. И главное в клетке - это симметрия. То, что противопоказано ФН. Да почти всем противопоказано, кроме Классиков. И симметрия - это первое, что бросается в глаза.

Кибби типирует СДП в ФН, Рианну в ТР и пр. (если это было и остается актуальным) по той же причине, что он типировал Терон в ТР - просто забыл посмотреть на рост. Он очень творческий человек, что видно хотя бы по его костюмам, и плевал на то что надо гуглить. Про Терон ему указали на рост - ок, исправился. Про Рианну тоже бы исправился, ведь он сам в сообществе своем писал пару месяцев назад, что ТР выше указанного роста - это СД. И писал, что рост для ТР одно из определяющих качеств.

Также как для ФН - длина конечностей! У ФН прописано, что кости "large", что значит широкие и длинные. И что руки и ноги длинные. И крупные кисти и стопы. И много чего другого. Поэтому когда пишут, что Меган Фокс - ФН, я воспринимаю это как издевательство над системой и мной лично :)

Все в ней противоречит ФН. Ну, если не видите ТР, так подберите реально конкурирующий типаж, который будет хоть немного подходить под ее внешность, не яркого натурала же!

Марина89
11.11.2016, 17:02
Катерина, ну ФН я пока не предлагала, это я уже писала)

воспринимаю это как издевательство над системой и мной лично
а так ничего личного, ведь вопрос был только о логике Кибби и его типированиях. Понятно что крупное обычно подчеркивают крупным, иначе мелкое просто потеряется. Но бывает ведь такое что рост небольшой как у СДП, а кости лица и черты лица мелкими не назовешь.

По клетке все же непонятно почему нельзя с закругленными краями, если в описание есть, что с закругленными углами. Ну и на первой и второй картинке, я бы никогда не подумала, что это клетка, мне на клетку не похоже совсем, просто квадраты разные

Добавлено через 12 минут
Марина89, или вот квадраты с закругленными углами и тоже несимметричные, тоже на клетку мне не похожи.
Я понимаю, что это тема ФН, и лучше не в этой теме такие вопросы задавать, но раз уже мы зацепились за эти квадраты, я пока не могу вдуплиться тогда, почему их нельзя ФН. Ну именно квадрат, не клетку.
http://imbal.ru/products/shelk-shifon-krep-print-abstraktnaya-geometriya-v-sero-sirenevyh-tonah-#!prettyPhoto
Может мы просто друг друга не поняли, я о квадратах, Вы о клетках.

Добавлено через 8 минут
По клетке все же непонятно почему нельзя с закругленными краями, если в описание есть, что с закругленными углами. Ну и на первой и второй картинке, я бы никогда не подумала, что это клетка, мне на клетку не похоже совсем, просто квадраты разные

по квадратам, я имела в виду, а не по клетке непонянтно

Катерина
11.11.2016, 17:02
Ну ТР же не крупные, однако принты и детали у них крупные.

На человека есть смысл смотреть в целом. Крупная голова на маленьком тельце ФН не делает.

Клетке можно закруглить края, но асимметричной фигурой она от этого не станет. "Квадраты разные" - расположенные симметрично. Или нет?

Страница не открывается.

Марина89
11.11.2016, 17:17
Катерина,
да, про ТР знаю, что крупные украшения.
Это в целом если брать, то в основном размеры размерами подчеркиваются, а формы формами.

про квадраты - типа таких, понятно что они мелкие сильно для ФН, но края скруглены, они несимметричны как клетка.
Разве что края их четкие слишком для ФН, не размытые.
Но чтобы прям 100 % попадание было, даже не знаю найдется ли такое, тем более в магазинах(((

Вот примерно что я имела в виду, когда началась вся эта возня на тему квадратов.
Хотя, лично по своему опыту поняла, очень сложно купить в наше время что-то несимметричное, особенно если это геометрическая фигура. Пока бегала по магазинам запарилась.

Соня
11.11.2016, 17:33
Ого какие дебаты! Бедные ФН ничего то им нельзя)) интересно а существует или вообще в природе принты в полной мере соответствующие описанию Кибби? Сомневаюсь.Или это огромная редкость.
Разве что что то такое? Я право не знаю соответствует ли он всем требованиям,или опять мимо?Я просто не знаю с чем сравнивать,пример принтов ФН в статье о Марии Шараповой только один и он не раскрывает этот вопрос в должной мере.Может по этому мы,люди и путаемся.
В любом случае ФН можно распознать не только по принтам.

Марина89
11.11.2016, 17:52
Соня, прикольный, вроде на клетку не похоже, хотя конечно симметричность есть. Но если бы я была ФН, я бы одела на себя и забила на эту симметричность, это же не какие-нибудь иньские цветочки на себя одеть.

Соня
11.11.2016, 18:26
Марина89,Только принт должен быть явно не мелким.

tenderlook
11.11.2016, 20:50
Хочу поддержать Катерину.
Меган точно не ФН, ей бесформенное не идет.

Я, честно говоря причислила бы ее к ЧН-она очень простая. Как весло. Но со "старым лицом") она куда интереснее и более ТР, на мой взгляд. И для ЧН мелковата.

Для меня главный аргумент против ТР что хоть ее всем понятную красоту и трудно испортить, все же с обилием декора ей как то тяжело. А за ТР-радикальные цвета шевелюры ее красят. И-да, она невысока. Но вообще то я не вдумывалась, мне она представляется таким плоским персонажем.
Только черепашек ниньзя и озвучивать.

Катерина
12.11.2016, 15:06
Катерина,
да, про ТР знаю, что крупные украшения.
Это в целом если брать, то в основном размеры размерами подчеркиваются, а формы формами.

Не бывает "в целом", если какие-то части явно в него не укладываются. Что-то мы подчеркиваем размерами (как маленькие сумочки у мелких типажей), а что-то - нет (как крупные принты и детали у ТР и ЧР).

Потом, я - гамин, но в лице у меня нет ничего острого. Вообще. А подчеркивать углами как бы надо.

Илона
12.11.2016, 15:38
tenderlook, прямо с языка сняли.)

Skinwalker
12.11.2016, 16:49
Как Мерлин Монро - ЧД
В каком же месте?..

Марина89
12.11.2016, 22:56
Цитата:
Как Мерлин Монро - ЧД
В каком же месте?..

Ох, уж эта Меган Фокс!!!:rofl:

Мадина
16.11.2016, 21:07
Меган плоская ???? Я сама ТР, и поэтому постоянно слежу за знаменитостями, которых типировала как ТР. И скажу Вам, что у Меган несмотря на ее стройность, тело очень женственное, изгибы соблазнительные. Как и положено женщинам Романтикам.

Добавлено через 1 минуту
'Которых типировали' хотела сказать)

Semiramis
16.11.2016, 22:57
Мадина , полагаю, эпитет "плоская" был употреблён не в адрес её фигуры, а в адрес её имиджа. Хотя, с этим тоже ни разу не соглашусь. Что же, если у неё смазливая и правильная внешность - так она сразу плоский персонаж, которому только черепашек озвучивать? Зато откровенно уродливые лица - конечно, индивидуальные и харизматичные. Как-то несправедливо.

tenderlook
17.11.2016, 00:06
Меган Фокс своими, безусловно удачными сами по себе, манипуляциями с внешностью добилась почти полной потери индивидуальности. А харизмы природной видимо не хватает. Посмотрите на ее послужной список. Как описать ее внешность? "Не к чему придраться". Такой вид красоты не цепляет на экране. Ребята, зайдите на сайт типа бонпри-там такие же девушки.
В быту не спорю, полезно. Все таксисты и гарды ваши) И не только они. Но что это даст по факту?)
Чет я отвлеклась. Мне кажется ей не повредила бы некая неправильность. А то ее даже в комедийных характерных ролях, куда рано или поздно идут все умные актрисы-красотки не снимешь. Она не забавная. Она у Саймона Пегга снималась , и даже там не была забавной.

Semiramis
17.11.2016, 03:05
tenderlook , честно говоря, в юности меня бы ваши слова здорово обидели. Дело в том, что я сама, как раз, обладаю смазливой внешностью а-ля Фокс после пластики, поэтому мне не очень приятно слышать высказывания о том, что такая внешность скучна, не цепляет, интересна только таксистам, и так далее. Безусловно, хорошо, что границы расширяются, и мир учится признавать нестандартную красоту, но всё-таки, зачем вот так вот забраковывать красоту стандартную?.. Индивидуальность - она вообще внутри, в душе, а внешне - ну как повезёт...
Ну да ладно, может быть, я преувеличиваю.
К слову, меня Меган очень даже цепляет на экране, хотя фильмы с ней почти все дурацкие) Но на неё хочется смотреть и смотреть. Несмотря на её стандартность, ни за что не сказала бы, что у неё посредственная внешность. Напротив, мне она запомнилась практически сразу) Потому, как раз, что такое идеально-смазливое личико редко встретишь, даже в Голливуде.
Не забавная, это верно. Комедийные роли - не её. Может быть, у меня вкус действительно плохой, но мне она понравилась в "Играх страсти":blush: Такое амплуа, на мой взгляд, ей подходит.

Мадина
17.11.2016, 10:11
:rolleyes:

Катерина
17.11.2016, 15:46
Мне ее красота не кажется стандартной. Лицо интересное. Уже один ТР-овский разрез глаз вносит изюминку.

tenderlook
18.11.2016, 20:28
Semiramis, да божечки, я ж как раз пишу что в обыденной жизни такая внешность просто дар божий. Это для кинокарьеры некий , как ни странно, затык при таком амплуа.
Проблема с ролями героинь. Ну вот экранизировали , скажем, Анну Каренину. Только напиши что "в главной роли-Меган Фокс." Хохоту будет на весь медийный мир. Тут же во Вронские Джастин Бибера предложат.
А если не экранизация, то опять же-какая для нее может быть главная роль? Для "женщины на грани нервного срыва" она слишком хороша, а до фам фаталь недотягивает.

Но в нашей простой обыденной жизни, думаю редко какой нормальный гетеросексуальный мужчина, без вывертов, не захотел бы, чтобы эдакая Меган Фокс жарила бы ему котлеты всю жизнь.
Что , собственно часто и происходит.)

Semiramis
18.11.2016, 20:36
А если не экранизация, то опять же-какая для нее может быть главная роль?

Маленькая невинная жертва, как в "Играх страсти"

tenderlook
23.11.2016, 01:34
)) я хоть и киноманка в какой то мере, о таком фильме не слышала. Залезла посмотреть, ну что скажешь? Восемь миллионов бюджет, три с половиной ТЫСЯЧИ сборы)) ну бывает, зритель не сечет. Рейтинг кинокритиков 3 процента)))) чего то мне кажется магия от созерцания Фокс в труселях и с крыльями слабо действует на все зрительские слои. Даже как то мужеский пол не поддержал рублем и долларом успех пластических хирургов в лице Фокс. ) каламбур. )

Semiramis
23.11.2016, 02:21
Да я ж говорю, кому что) Мне понравилось. Может, фильм и правда плох) У меня вкус далеко не эталонный)

Соня
24.11.2016, 16:30
Итак Меган.Раз она у нас такая изящная,почему она скажем...например не СГ или ЧГ или СН?Почему этого красивого безусловно человека типируют как ТР?Гуглила размер ноги 37,не маленький правда? Кисти рук вообще бы в расчет брать не стала,там явно не до развитие.Грудь была абсолютно плоская до операций,нос не маленький,губи не большие,глаза маленькие,кости лица выступающие,узких щиколоток и запястий я не наблюдаю.

Semiramis
24.11.2016, 16:38
Соня, мне пора убегать, вернусь - обсудим)) Это интересная тема. Я люблю Меган)

Соня
24.11.2016, 17:39
Semiramis, Так я ее тоже люблю,иначе такого интереса к ней с моей стороны бы не было))

tenderlook
24.11.2016, 18:57
Посмотрела лишний раз ее луки и пришла к выводу что все-таки ТР.

Добавлено через 4 минуты
Она не Гамин , так как в ней нет главного признака всех гаминов-контраста , но не плавной смеси Инь и Янь. Нет выдающихся черт. Она в общем соразмерна.

Соня
24.11.2016, 19:02
tenderlook, А что по вашему
"признака всех гаминов-контраста" хочу понять что конкретно вы имеете в виду?

И вот это "Нет выдающихся черт"-у ТР они как раз есть "экзотические черты лица" так пишет Кибби.
Черты лица Театрального Романтика:

- мягкие и сочные;

- большие блестящие глаза (наружные углы глаз могут быть приподняты, либо нижнее веко слегка опущено, приоткрывая склеру);

- полные, сочные губы;

- мягкие щеки.

Соня
24.11.2016, 19:05
Ни губ,ни глаз ни щек. Все среднее,а что то даже и маленькое (глаза).Самая крупная черта в лице это нос.

tenderlook
24.11.2016, 19:14
мягкие и сочные;

- большие блестящие глаза (наружные углы глаз могут быть приподняты, либо нижнее веко слегка опущено, приоткрывая склеру);

- полные, сочные губы;

- мягкие щеки.


У Романтика то же самое описание. Это не экзотические черты.

Добавлено через 1 минуту
Ни губ,ни глаз ни щек. Все среднее,а что то даже и маленькое (глаза).Самая крупная черта в лице это нос.

http://www.svetla-video.ru/images/uploaded/7042.jpg

Добавлено через 1 минуту
Соня, Вам будет легче, если Вы не будете цепляться "за букву закона" а дойдете до его смысла.) Тогда и "переходные типажи" не понадобятся.)

Соня
24.11.2016, 19:22
tenderlook, В любом случае у Меган я не наблюдаю ничего из описания черт лица ТР

Добавлено через 6 минут
tenderlook, А вы за меня не переживайте,я прекрасно справляюсь с системой Кибби)).
Вивьен,Вивьен...конечно у нее больше глаза,да и губы немного больше (если учитывать ботокс Фокс) и самое главное овал лица! у Меган лицо стремится к прямоугольнику(если им и не является),а у Вивьен есть намек на сердечко т.е.лицо идет на сужение(как и должно быть у ТР).

tenderlook
24.11.2016, 19:39
А вы за меня не переживайте,я прекрасно справляюсь с системой Кибби)).
) Успокоили меня, карвалол не понадобиться)

Соня, Ну раз у Меган в лице ничего от ТР, а у Вивьен все что надодля ТР,значит Мэган промежуточный типаж между ТР и кем то еще .Вам решать между кем)

Semiramis
24.11.2016, 19:51
Меган не СН, потому что у неё нет широковатых костей СН.
ЧГ быть не может, потому что конечности короткие, и фигура не прямая. Впрочем, чтобы проверить её "гаминность" (заодно и тест на СГ), достаточно поискать держащую форму ткань против недержащей. Я сейчас поищу.

Semiramis
24.11.2016, 19:53
Ну хотя бы вот. Разве идёт?

Semiramis
24.11.2016, 19:55
Разбитый силуэт тоже плохо.

Соня
24.11.2016, 19:56
tenderlook,
начит Мэган промежуточный типаж между ТР и кем то еще .Вам решать между кем)
Нет спасибо,предоставлю это вам. ЧР и СД так же далеки от Меган как и ТР,так что лукавить я не стану.

Semiramis
24.11.2016, 19:57
Давайте ещё на СН проверим)

От Софт Натурала:
- ТР не рекомендуются шляпы с мягкими полями, СН может их носить;
- СН идут этнические украшения, ТР - обильные, яркие, сложные;
- СН носит платья бесформенные платья с легким акцентом на талии, ТР носит платья по фигуре с резким акцентом на талии.

Сейчас поищу всё:)

Соня
24.11.2016, 20:00
Semiramis,
Semiramis, Плохо,плохо.Я и не думаю что Меган гамин,просто считаю что она такой же ТР как и гамин,то есть никакой.Натурал Меган фокс,НАТУРАЛ.

Добавлено через 1 минуту
Semiramis, Давай,интересно посмотреть

Semiramis
24.11.2016, 20:03
Вот бесформенное и с лёгким акцентом на талии. Неплохо? Может быть. Но скучновато, можно и лучше.

Соня
24.11.2016, 20:05
Semiramis, Согласна

Semiramis
24.11.2016, 20:17
С акцентом на талии так и не смогла найти, не любит она акцент на талии( Только совсем обтягивающее, где акцент на ВСЁМ:)
Ну вот с пояском. Правда, не для ТР.

Semiramis
24.11.2016, 20:18
Вот более-менее такое ТР-платье. По-моему, хорошо.

Semiramis
24.11.2016, 20:29
Мне очень нравятся на ней висячие витиеватые украшения) Правда, эти для ТР крупноваты, больше СД подойдут. Но мне их, как раз, уменьшить и хочется - и будет идеально)

Соня
24.11.2016, 20:45
Semiramis, В том то и дело,акцента на талии у нее нет никогда,может не с проста? С поясом ужас конечно...плохо что нет примеров с поясами,тогда было бы проще доказать что не ТР.
Серьги мне не нравятся,не ужасно,но и не "красиво,загляденье".

Semiramis
24.11.2016, 21:49
Соня, а тут просто пояс грубый для ТР, и слишком резко "перерубает" силуэт.

Flolesya
24.11.2016, 21:51
До пластики она интереснее была,конечно!Кажется растрепанные волосы ей не идут и даже структура волос то не позволяет.А вот фигура почти такая же,как и была

Semiramis
24.11.2016, 22:03
Ужас в 2012-м, что она с собой натворила :( Вот прямо не узнать. Мне больше всего нравится "промежуточный" вариант, 2008-2009 годов.

Соня
24.11.2016, 22:04
Flolesya, Фото до не информативно снято сверху и вытянутого лица не видно.Фигура,ну да,только грудь "выросла".Явно не склонна к полноте,жилистая никакой мягкости ТР я не вижу в теле.

Semiramis
24.11.2016, 22:04
Ещё отдельно хочу выложить - платье полностью соответствует рекомендациям ТР, и мне очень понравилось:rolleyes:
Ну в общем, для меня она очевидно ТР, не знаю даже, чем ещё доказать)

Jane
24.11.2016, 22:05
Ну вот протипированная Кибби ТР - Джейн Сеймур, у неё вытянутое лицо, губы и глаза я бы не сказала что большие. Нос очень напоминает нос Меган, особенно до пластики, и уголки глаз тоже идут вверх, как это часто бывает у ТР.

Semiramis
24.11.2016, 22:09
Flolesya, Фото до не информативно снято сверху и вытянутого лица не видно.Фигура,ну да,только грудь "выросла".Явно не склонна к полноте,жилистая никакой мягкости ТР я не вижу в теле.
Так ещё бы мягкость была при явном недоборе веса)

Соня
24.11.2016, 22:12
Jane, О,я ее знаю! Ну глаза то больше и порядком.И важно как располагаются черты лица на черепе,у ТР как и у гаминов "разбег" черт больше,а у натуралов часто все в кучу.

Добавлено через 1 минуту
Semiramis, Минимальный набор и щиколотки и запястья тоже "заплыли" у ТР должны полнеть только верхние части конечностей,по крайней мере по началу.

Semiramis
24.11.2016, 22:16
Вот она в чуть большем весе. Оцените линии - абсолютно типичные для ТР. Тонкая талия, округлые бёдра, изящные плечи. И ручки полненькие, "мягкие".

Semiramis
24.11.2016, 22:16
Вот

Semiramis
24.11.2016, 22:17
Semiramis, Минимальный набор и щиколотки и запястья тоже "заплыли" у ТР должны полнеть только верхние части конечностей,по крайней мере по началу.
Индивидуально, видимо) У меня икры тоже всегда заплывают.

Соня
24.11.2016, 22:18
Semiramis, У ТР не будет полненьких мягких рук,не надо путать с ЧР.Запястья и щиколодки до последнего остаются тонкими и изящными у ТР

Добавлено через 50 секунд
Semiramis, А щиколодки?Тоже заплывают?Потому что у Меган заплывает и то и другое

Jane
24.11.2016, 22:24
Соня, так ты за кого - ЧН или ФН?

Добавлено через 4 минуты
У тебя есть примеры, где она в натуральском образе и ей идёт?

Semiramis
24.11.2016, 22:30
Semiramis, У ТР не будет полненьких мягких рук,не надо путать с ЧР.
Но ты ж сама говоришь, мол, жилистая она и сухая для ТР. Я вот показываю, что она не всегда такой была) А мягкие ткани у ТР, насколько я знаю, такие же, как и у романтиков. Различие в том, что у ТР костная структура более угловатая и, возможно, более узкая.

Semiramis, А щиколодки?Тоже заплывают?Потому что у Меган заплывает и то и другое
Ну, щиколотки у меня полнеют, но в пропорции с толстыми икрами всё равно выглядят тонкими. У Меган, конечно, по-другому.

Катерина
24.11.2016, 22:36
Я больше в этой теме участия не принимаю - не могу участвовать в абсурдном обсуждении :)

Но напоследок добавлю: у Кибби ни у одного типажа нет в противопоказаниях типы набора веса. Зато у натуралов острые кости в противопоказаниях (см. плечи без жира). Это я про строгие противопоказания, а менее строгих пруд пруди. Если хотеть видеть, а не упереться :)

Соня
24.11.2016, 23:10
Катерина, Не принимаете и не надо.Для меня абсурдно что Фокс считают ТР.эта информация дает неверное представление о ТР-ках в целом и сбивает людей с толку в типировании.
Я утомилась это доказывать,можете думать как хотите,сути вещей это не меняет.

Jane
24.11.2016, 23:13
Соня, так ты не на словах, а фотки покажи. Вот мне интересно посмотреть на Меган в удачных ФН или ЧН образах.

Соня
24.11.2016, 23:20
Jane, Да уже показывала,вам все мало.Кружево Меган не идет,все говорят идет.Ну о чем тут дальше можно говорить?Повседневные образы ее посмотрите,ей хорошо,и без укладки хорошо,ТР как пугало бы в таком выглядел.
Хотите-думайте что она ТР.,косит она под него неплохо.
Или гугл в помощь.

АлёнаС
24.11.2016, 23:36
Как это кружево Меган не идёт?
Соня, ну если 10 человек видят что Меган кружево идет , а один видит что не идёт , то может этот один ошибается ?:)

Добавлено через 1 минуту
Соня, но ок , есть Фото Меган до пластических операций в кружеве ?
Надо заценить ее в кружеве до пластики , тогда будет понятно косит или является.

Добавлено через 1 минуту
Пластика Меган http://its-possible.ru/articles/zvezdy/plastic-surgeon-megan-fox/

Соня
24.11.2016, 23:36
АлёнаС, Нет.Коллективный разум я не приветствую,я за частное мнение. Большинство не равно верному.

АлёнаС
24.11.2016, 23:41
Катерина, а сколько лет было Меган когда она сделала пластические операции?

Добавлено через 1 минуту
Соня, частное мнение десятерых против частного мнения одного?:)
Мое частное мнение Меган -ТР
Ок давайте прикрутим голосовалку и каждый зашедший в эту темку выскажет своё частное мнение .

Соня
24.11.2016, 23:47
АлёнаС, Да она пластикой балуется с самого юного возраста,нет особо фото к сожалению.
Да и все настолько убеждены железнобетонно,стоит ли под бульдозер общественного мнения прыгать? Риторический вопрос конечно...но я подумала,а вдруг мне удастся доказать свою правду,но не удалось.Так бывает.

Semiramis
25.11.2016, 00:20
Катерина, а сколько лет было Меган когда она сделала пластические операции?
Я не Катерина, а отвечу. Окончательно она "сделала" лицо в 23 года. Получается, что любые фото до пластики будут не показательны)) Но там всё равно тенденцию к ТР уже видно. Кстати, мне думается, что в иных случаях вполне можно и до 25 типировать, ведь и формируются тоже все по-разному.

Semiramis
25.11.2016, 00:30
Вот в кружеве до пластики:

Semiramis
25.11.2016, 00:31
Макияж почти везде противопоказанный ТР, к слову) Сплошные чёткие границы. Поэтому и глаза, возможно, маленькими кажутся.

Semiramis
25.11.2016, 00:35
Лучше?

Roumb
25.11.2016, 00:44
Всем привет, Меган несомненно красавица, но вот поддержу
Соня, я тоже сомневаюсь в ТР, не могу сказать какой типаж на в скидку. Но меня лично сильно смущает практическое отсутствие талии, а ведь именно этим ТР так сказать гордятся

Semiramis
25.11.2016, 00:49
Roumb, хочется про Милу Кунис сказать))
Да и нормальная талия, в общем-то. Не были б мыщцы пресса раскачаны - возможно, было бы и чем гордиться.

Flolesya
25.11.2016, 00:59
Слева-красотка,справа-чудище

Semiramis
25.11.2016, 01:00
Flolesya, ну, не чудище уж прямо)) Но слева однозначно лучше.

Соня
25.11.2016, 01:01
Roumb, Спасибо за поддержку,но смею вас расстроить не все ТР имеют роскошную талию,я вот ТР а талия у меня весьма скромная,хотя форма песочных часов,но и не Кардашьян (хотя ей бедра дополнительный эффект дают).
А талия Меган скорее янская,мне ее фигура Дженифер Энистон...хотя у Джен фигура по женственней пожалуй.

Flolesya
25.11.2016, 01:02
Roumb, про талию

Flolesya
25.11.2016, 01:03
Semiramis, ну это я так)для драматизма)

Соня
25.11.2016, 01:03
Flolesya, Слева вполне натуральский образ за ЧН вполне сойдет.

Semiramis
25.11.2016, 01:15
Да если Вивьен рассмотреть, то можно увидеть, что и там тоже талии "негусто". Как и бёдер. У Меган фигура вполне женственная, таз есть, бёдра круглые, талия... ну, она не прямая уж точно.
Кстати, вот в "иньские" и "янские" талии я уже не верю, про них же сам Кибби не писал) Ну можно в спорных случаях уже смотреть, коническая талия, или "песочная", но это, скорее, как дополнительный пункт, мне кажется. Главное, что мы видим - талия выражена, она намечена. И остальное портрету ТР не противоречит. Значит - ТР.

Соня
25.11.2016, 01:28
Semiramis, Не согласна,романтики это дуги и изгибы,а тут прямо,линия обрубается,а потом уже бедра,т.е. талия прямая у Меган.

Semiramis
25.11.2016, 01:29
Соня, да где ж прямая? Как раз изгиб и есть

Semiramis
25.11.2016, 01:32
Вот, я нарисовала) Изгиб хоть небольшой, но есть.

Соня
25.11.2016, 01:35
Semiramis, Ну она же не ровно стоит,нужно фото анфас и чтоб прямо стояла.Эти фото не показательны.

Semiramis
25.11.2016, 01:36
Semiramis, Ну она же не ровно стоит,нужно фото анфас и чтоб прямо стояла.Эти фото не показательны.
Найти бы их ещё, вот в чём вопрос)

Соня
25.11.2016, 01:37
Пожалуйста,изгиба как не бывало.Но я ж все равно никому ничего не докажу,дело гиблое))

Semiramis
25.11.2016, 01:40
Соня, она здесь рожавшая уже, не показательно)

Соня
25.11.2016, 01:46
Semiramis, У меня мама тоже рожавшая и что то у нее софтовая линия талии не пропала,чудеса прямо,а не роды.Талия может стать шире,но форму она ка поменять может?Хм.

Semiramis
25.11.2016, 01:49
Соня, да даже если у неё несофтовая талия, это не делает её натуралом) Ибо всё остальное ни разу не натуральское.

Катерина69
25.11.2016, 02:00
Пожалуйста,изгиба как не бывало.Но я ж все равно никому ничего не докажу,дело гиблое))

Её софтовую талию видно и на этом фото, снятом сверху.
Это плавная линия хоть до, хоть после родов.
Не янская талия ни разу!

Добавлено через 4 минуты
http://s019.radikal.ru/i623/1611/44/ac2f46af7e2b.jpg (http://radikal.ru)

http://s019.radikal.ru/i627/1611/7d/4a0d3624432e.jpg (http://radikal.ru)

Соня
25.11.2016, 02:01
Дамы как хотите.Я свое мнение сказала.

Roumb
25.11.2016, 02:59
Flolesya, ну имеется ввиду гораздо выраженнее. Так то у всех можно найти талию. Я уже давно не с кем не спорю. И если она ТР то скорее в качестве исключения с отсутствием одного из обязательных признаков

Добавлено через 1 минуту
А Меган ну прям прямоугольник, уж простите. Возможно я ничего не понимаю

Добавлено через 7 минут
Театральный Романтик Никогда не будет:

- чрезвычайно высоким;

- иметь крупную или широкую костную структуру;

- иметь крупные ладони и стопы;

- иметь чрезвычайно выступающие кости лица;

- иметь маленькие узкие глаза и тонкие или прямые губы;

- иметь по-мальчишески прямую фигуру, лишенную четко выраженной талии.ип фигуры Театрального Романтика:

- мягкая и чувственная, но при этом аккуратная и миниатюрная (в противоположность широкой и крупной);

- «песочные часы»: соблазнительные грудь и бедра плюс осиная талия;

- мягкие и полные руки и ноги.
цитата кстати из статьи Катерины.
Так что противоречим сами себе

Марина89
25.11.2016, 03:04
Девушки, ау!!!

Спор то бессмысленный изначально.

Потому что если строго брать по тому что пишет Кибби в книге, то Меган не может быть ФН (если Кибби действительно учитывает рост и длину конечностей, что не всегда заметно по нему). Ну просто все строго по пунктам - маленькие к маленьким, большие к большим...Ну так если утрированно. Конечно все сложнее, но это как-бы один из важных этапов в типировании, который тут практикуется. Конечно все остальное тоже учитывается плюс нюансы разные.

Если типировать как Кибби умудряется иногда, то там конечно уже появляются отклонения, даже по старым селебрити по книге не все совпадает по тому как он пишет. Т.е. либо он еще учитывает какие-то факторы, которые не изложил в книге и мы не знаем о них либо просто что-то не знает и делает ложные выводы.

Такого "загадочного" Кибби многие авторы пытаются объяснить, ну понять его логику, вывести какие-то закономерности, понять почему пишет одно, а делает по-другому. Поэтому и появились альтернативные теории на основании теории Кибби. Например, теория линий.

Если чисто по описаний из книги смотреть, то да, может Мэган быть ТР. Я с этим согласна.

Если же по теории линий, то там по описанию из теории линий, Мэган вполне себе ФН. Я тоже с этим согласна.

А так, каждый выбирает уже, что ему больше подходит - Кибби как он есть или Кибби как его модифицировали другие.

Поэтому и странно читать все эти споры.
Одни делают выводы на основании одних вестей, другие на основании других.

Надо просто сначала определиться по какой системе типируем.
Логично, что если на этом форуме идет обсуждение, то зачем типировать Меган по другой теории, не той которая изначально здесь представлена?

АлёнаС
25.11.2016, 04:03
Кстати, мне думается, что в иных случаях вполне можно и до 25 типировать, ведь и формируются тоже все по-разному.

Плюсую и хочу добавить : после 40 не которых тоже можно типировать ( пишут что возраст для типирования от 25 до 35 лет ) , ведь после 40 многие тоже выглядят еще вполне пригодно для типирования .
Тех же звезд типируем которым уже после 35 .

Добавлено через 6 минут
Много фото папараций Меган на пляже
https://yandex.ru/images/pad/search?source=wiz&p=4&text=меган%20фокс%20на%20пляже&noreask=1&lr=10511
По мне так у нее не достаток веса ( она спец себя держит в минимальном весе )
Не вижу я у нее сильно тонкой тали песочные часы , но кружево и укладка ей явно к лицу .

Добавлено через 1 минуту
Таких худых вообще сложно типировать :)
Ей надо набрать кг 10, тогда мы ее точно оттипируем:)

Semiramis
25.11.2016, 04:09
А Меган ну прям прямоугольник, уж простите.
Но... она ж... часы. Просто худые и подкачанные.
Вот Дрю Бэримор в соседней теме - прямоугольник)

- мягкие и полные руки и ноги.
Ну так вполне мягкие, когда в нормальном весе.

АлёнаС
25.11.2016, 04:46
- мягкие и полные руки и ноги.


Мне вот интересно : если каждый день с детства ( или допустим с 18 лет ) каждый день эти руки сушить физ нагрузками( много повторов , минимальный вес ) они ведь уже мягкими и полными не остануться и как тогда типировать ?:)
Меган мало есть и много делает кардио нагрузок , по ее телу сухому с мин жировой прослойкой и поджарыми мышцами это видно .

Мадина
25.11.2016, 10:02
У Меган нет талии??

Катерина
25.11.2016, 20:31
Если же по теории линий, то там по описанию из теории линий, Мэган вполне себе ФН. Я тоже с этим согласна.


Не знаю ничего про теорию линий и после этого знать не хочу. :rolleyes: Меган низкая, у нее коротковатые конечности, маленькие ладони, острые кости в районе плеч (все как у ТР). И вдруг по какой-то теории это линии ФН? Я вас умоляю... :unknown:

Добавлено через 2 минуты
Это как взять что-то хорошее, почти гениальное (теорию Кибби), вывернуть буквально наизнанку, оставить те же названия и заявлять, что это имеет отношение к гениальности. Да это только подрывает саму идею, бросает на нее тень.

Flolesya
25.11.2016, 23:43
Блин,похоже у всех свое представление о талии...на фото у Меган более выраженная талия,чем у Джиджи,которая ФН

Flolesya
25.11.2016, 23:44
Забыла прикрепить

Мадина
26.11.2016, 11:03
https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTn1tWxgjVV827zAA84IGuXNl_qx17mC LW4L9E6bZm-E2Yof7bgtA

Добавлено через 1 минуту
Это что если не талия ? И где тут ФН??

Semiramis
26.11.2016, 13:52
Блин,похоже у всех свое представление о талии...на фото у Меган более выраженная талия,чем у Джиджи,которая ФН
Ракурс, всё же... Хотя я тоже думаю, что у Меган талия не хуже, чем у Джиджи.

Flolesya
26.11.2016, 15:05
Вот скриншот из видео Армани,тут талии буд-то нет

Мадина
26.11.2016, 15:45
А Джиджи кто? ФН?

rita
26.11.2016, 15:45
Не представляю, как в Меган можно разглядеть ФН. Ну хотя бы отощавшего СН, но ФН?

Выше приносили ссылку на фото папарацци Меган в купальниках и там хорошо видно ее талию в разных ракурсах и без фотошопа. И даже видно на снимках, где ее вес чуть больше обычного, что и талия у нее остается выраженной и полнеют в первую очередь мягкие части: ляжки и руки сверху.
http://boom-celebs.com/wp-content/uploads/2016/06/Megan-Fox-in-bikini-525x700.jpg

Мадина
26.11.2016, 15:59
Да, эти споры про талию нескончаемы. Рекомендации ФН не работают на Меган. Этим все сказано !! Нечего продолжать дискуссию.

Flolesya
26.11.2016, 16:36
Тем более,что она же тупо по росту не проходит,ну какой ФН с ростом 163?

benbarnes
26.11.2016, 16:57
Да если Вивьен рассмотреть, то можно увидеть, что и там тоже талии "негусто". Как и бёдер. У Меган фигура вполне женственная, таз есть, бёдра круглые, талия... ну, она не прямая уж точно.
Кстати, вот в "иньские" и "янские" талии я уже не верю, про них же сам Кибби не писал) Ну можно в спорных случаях уже смотреть, коническая талия, или "песочная", но это, скорее, как дополнительный пункт, мне кажется. Главное, что мы видим - талия выражена, она намечена. И остальное портрету ТР не противоречит. Значит - ТР.


На форуме plastic-surgeon достаточное количество простых людей и знаменитых протипировали. И лично я тем словам верю,тогда все как-то попроще было. Тогда чистые типажи никто не отменял.
Вот слова Алии : "Я вот тут опять кое-что хотела сказать. ТР необязательно имеет широченный таз как Ким Кардашьян. Вот та же Вивьен Ли вполне себе нормально-тазая. Её таз даже можно назвать узковатым. Но талие у неё ЕЩЁ уже. "


Все нормально у Вивьен с талией.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6803/116075328.13a/0_15bf1c_d3249ff5_XXL.jpg
http://endorfit.ru/wp-content/uploads/2015/11/%D0%92%D0%B8%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%BD.jpg

Добавлено через 11 минут
Вот это тоже очень интересно))) Не знаю можно ли верить голосу)))
""
Вот голос Тейлор. Она ЧР.
http://www.youtube.com/watch?v=OchpaSIYrDY
Вот голос Вивьен Ли. ТР.
https://www.youtube.com/watch?v=TaPMpD4oxDA
Голос оч важная составляющая, я щщитаю. Баланс инь и янь - это баланс гормонов, формирующих внешность. А голос - один из ярких признаков, указывающих на индивидуальный гормональный баланс.""

Добавлено через 2 минуты
У Меган тоже очень мягкий голос
https://www.youtube.com/watch?v=RF59IrC1wgk


А вот у Сальмы мне показался не таким мягким ,хотя она ЧР .И еще по-моему там акцент слышится
https://www.youtube.com/watch?v=WgNtCcOKem0

АлёнаС
26.11.2016, 17:40
benbarnes, про голос плюсую !
Поэтому когда форумчане своё видио для типирования выкладывают , необходимо не просто чтобы в камеру смотрели , но и болтали что нить .

Мадина
26.11.2016, 19:40
На форуме plastic-surgeon достаточное количество простых людей и знаменитых протипировали. И лично я тем словам верю,тогда все как-то попроще было. Тогда чистые типажи никто не отменял.
Вот слова Алии : "Я вот тут опять кое-что хотела сказать. ТР необязательно имеет широченный таз как Ким Кардашьян. Вот та же Вивьен Ли вполне себе нормально-тазая. Её таз даже можно назвать узковатым. Но талие у неё ЕЩЁ уже. "


Все нормально у Вивьен с талией.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6803/116075328.13a/0_15bf1c_d3249ff5_XXL.jpg
http://endorfit.ru/wp-content/uploads/2015/11/%D0%92%D0%B8%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%BD.jpg

Добавлено через 11 минут
Вот это тоже очень интересно))) Не знаю можно ли верить голосу)))
""
Вот голос Тейлор. Она ЧР.
http://www.youtube.com/watch?v=OchpaSIYrDY
Вот голос Вивьен Ли. ТР.
https://www.youtube.com/watch?v=TaPMpD4oxDA
Голос оч важная составляющая, я щщитаю. Баланс инь и янь - это баланс гормонов, формирующих внешность. А голос - один из ярких признаков, указывающих на индивидуальный гормональный баланс.""

Добавлено через 2 минуты
У Меган тоже очень мягкий голос
https://www.youtube.com/watch?v=RF59IrC1wgk


А вот у Сальмы мне показался не таким мягким ,хотя она ЧР .И еще по-моему там акцент слышится
https://www.youtube.com/watch?v=WgNtCcOKem0
Вот про голос Вы абсолютно правы !! Я ТР, и все всё время мне говорили что у меня необычный бархатный тембр. А по телефону представители противоположного пола всегда были в состоянии гипноза во время разговора ))
И по поводу Сальмы тоже правы. Никак не могу эту женщину считать романтиком если честно. Глаза ее не говорят о ней что она нежная, а челюсть ее вообще отвращает меня. Я про себе назвала ее 'Темной женщиной' ))))

Jane
26.11.2016, 19:58
Насчёт голоса Сальмы - может быть, здесь влияет цветотип? Замечала, что у светловолосых и светлокожих люди обычно выше голос, а у более тёмных цветотипов голос в среднем пониже.

Semiramis
26.11.2016, 20:55
На форуме plastic-surgeon достаточное количество простых людей и знаменитых протипировали. И лично я тем словам верю,тогда все как-то попроще было. Тогда чистые типажи никто не отменял.
Вот слова Алии : "Я вот тут опять кое-что хотела сказать. ТР необязательно имеет широченный таз как Ким Кардашьян. Вот та же Вивьен Ли вполне себе нормально-тазая. Её таз даже можно назвать узковатым. Но талие у неё ЕЩЁ уже. "
Так я разве спорю? Наоборот, говорю, вот, посмотрите на Вивьен, никаких сверх-форм там нет, а тем не менее, настоящий ТР.
Про голос интересно... у меня он очень низкий. Хотя я, если не ТР, то однозначно, какой-то софтовый типаж (рост 158, талия, бёдра, глаза, губы...).

benbarnes
26.11.2016, 21:54
Это я к тому ,что размер бедер не так важен,а важна талия. Что ТР может быть с вполне обычным размером таза ,а не как Ким или Дженифер Лопез.

Катерина
26.11.2016, 22:08
У Милы нет особо ни талии, бедер, однако... И тут я с Кибби спорить не хочу.

Semiramis
26.11.2016, 22:08
benbarnes, и это я тоже знаю. Я писала про Меган. Про то, что у неё есть широковатый таз. Как черта, характерная для ТР. То есть, НЕ СОВСЕМ прямая фигура.
Кстати, у Джей Ло тоже таз не широкий, просто большой зад)

benbarnes
26.11.2016, 22:19
У Милы нет особо ни талии, бедер, однако... И тут я с Кибби спорить не хочу.

Тогда из нее сомнительный ТР.Без бедер,без талии,без груди...
Я больше верю в Меган ТР, чем Милу ТР.Возможно я и не права ,но внутри себя пока не верю.

Semiramis
26.11.2016, 22:28
Мила - оочень странный ТР) Но драпинг таки идёт.

Flolesya
26.11.2016, 22:36
И у Ким липофилинг бедер,так что не известно какие они были,широкие,или нет

Semiramis
26.11.2016, 22:46
Flolesya, ну, у Ким тазовая кость сама широкая. Вот у Джей Ло уже поуже.

Мадина
26.11.2016, 22:55
Ну хватит спорить красавицы. Вот Вам наглядное пособие для сравнивания ТР и ФНhttp://its-possible.ru/upload/main/8c9/8c9e29738854a345ca6a7ccb037e5fa7.jpg

Добавлено через 3 минуты
:-)

benbarnes
26.11.2016, 23:39
Это платье ТР ?
http://cs425730.vk.me/v425730169/6801/iMOQk93lrHs.jpg

Flolesya
27.11.2016, 00:51
Мадина, я не вижу разницы,только рост

Semiramis
27.11.2016, 01:31
Это платье ТР ?
http://cs425730.vk.me/v425730169/6801/iMOQk93lrHs.jpg

Да, думаю

Мадина
27.11.2016, 09:39
В том то и дело ))

Добавлено через 1 минуту
Думаю силует не ТР, просто ткань и блестки ТР.

Flolesya
27.11.2016, 13:31
Мадина, а кто это справа с Ким?Фигура совсем не ФН,может скорее СД?

АлёнаС
27.11.2016, 15:30
Flolesya, рядом с Ким Хлои
http://its-possible.ru/articles/zvezdy/khloe-kardashian-my-face-oops/
Обе они после фэтграфтинга ( в попу жир пересажен с талии ) вот и кажутся их тела ( без пристального взгляда. ) одинаковыми .

Добавлено через 1 минуту
Вот еще статья про Хлои
http://its-possible.ru/articles/zvezdy/khloe-kardashian-ugly-sister/

Добавлено через 2 минуты
http://s018.radikal.ru/i523/1611/72/4a8995d78a5d.jpg (http://www.radikal.ru)

catostin
27.11.2016, 17:15
Если уж сравнивать Вивьен в корсете с Меган, то и давайте Меган в корсете брать.
http://static.glamour.ru/medialibrary/ac7/megan-fox-corest-waist-jonas-hex-06.jpg
http://www.womanhit.ru/media/CACHE/images/oldupload/womanhit/article_images/40/8e/9a/495_28235/dae115f4f3eaa753b71334cff93a60fe.jpg
http://static.glamour.ru/medialibrary/944/megan-fox-corest-waist-jonas-hex-09.jpg
Теперь сравнение справедливо.

Jane
27.11.2016, 17:40
catostin, надо же, она на второй фотке очень похожа лицом на Ким Кардашьян.

Semiramis
27.11.2016, 20:47
В том то и дело ))
А почему нет? Струящийся, талия обозначена.

Катерина
27.11.2016, 21:16
Ну не могут все низкорослые девушки иметь фигуру выраженные песочные часы. Однако по Кибби все низкорослые должны ее иметь. Разве что кроме гамина. В реальности не так.

Roumb
27.11.2016, 22:23
Ну не могут все низкорослые девушки иметь фигуру выраженные песочные часы. Однако по Кибби все низкорослые должны ее иметь. Разве что кроме гамина. В реальности не так.
Катерина,

Тогда либо это недоработка Кибби и есть какие-либо еще типажи, либо ТР и ЧР очень редкие случаи

Semiramis
27.11.2016, 23:17
А как же СН, СГ? У них необязательно выраженные "песочные часы".

Мадина
27.11.2016, 23:24
Да, но о плечи ? ЧР акцент только на талии, ТР на талии и на плечи.

Катерина
28.11.2016, 01:38
Да, но грудь и бедра у СГ все равно выраженные. То есть прямых и миниатюрных кроме ЧГ якобы нет.

Semiramis
28.11.2016, 05:54
Мадина, а разве ТР прямо-таки обязателен акцент на плечи, в смысле, что без него никак? Мне казалось, что он рекомендуется, но его отсутствие не входит в противопоказания... в любом случае, платье на фото выше не испортит ТР. Ткань, отделка, детали, форма выреза - всё подходящее. Может быть, пояс бы лучше пошире, да помягче.

Мадина
28.11.2016, 09:54
Мне если честно не нравится в этом платье верхняя часть, а именно в районе шеи, плеч. Та часть которая должна была быть открытой закрыта (хотя обильно украшена). Я ТР считаю таким типажом, при создании образа которого каждая мелочь должна быть тщательно продумана.

tenderlook
28.11.2016, 15:59
Да, но грудь и бедра у СГ все равно выраженные. То есть прямых и миниатюрных кроме ЧГ якобы нет.

Как это? Ну а ФГ? Как раз мощный янь типаж, который может быть не высоким. Грубо говоря просто тупо укорочены ноги.
Человек не производит впечатление миниатюрности, как ЧГ, если не знать какого он роста.
А СГ то же самое но с более выраженными курвес формами. :rolleyes:

Катерина
28.11.2016, 17:11
Ну как могут быть укорочены ноги у длинноногих (обычно) ФГ. Только у небольшого количества представителей типажа.

tenderlook
30.11.2016, 03:29
На деле же почти у всех "классических ФГ" , кого Кибби типировал. У него написано ( конечно я читала разные переводы, так что если этого нет, то сорри)) " может быть длинноногость".
Ну и на деле- ФГ по определению Кибби "не маленький, а невысокий" Это значит что мы имеем дело не с теми кому, скажем так, все вещи велики, хоть в детский отдел иди, а с теми, и их гораздо больше среди нас, кому вечно длинны все штаны , а мини как миди. "Петит по топ-шопу")
Это мое видение конечно, но оно помогает многое объяснить)

Jane
30.11.2016, 16:21
tenderlook, насчёт длины штанов - слыша теорию, что сейчас специально делают их длиннее среднего, так универсальнее, и купят больше людей, потому что слишком длинные можно укоротить, а короткие уже не удлиннишь. Я с этой теорией согласна, потому что вижу по себе - у меня средний рост и средние, может даже чуть удлиннённые ноги, а брюки очень часто слишком длинные, причём намного. Не всегда так, но часто.

Катерина
30.11.2016, 19:00
В двух местах Кибби пишет про длинноногость ФГ и в одном - про квадратность, если рост очень невысокий.

На память из ФГ помню Твигги и Одри, обе ногастые.

tenderlook
01.12.2016, 16:37
tenderlook, насчёт длины штанов - слыша теорию, что сейчас специально делают их длиннее среднего, так универсальнее, и купят больше людей, потому что слишком длинные можно укоротить, а короткие уже не удлиннишь. Я с этой теорией согласна, потому что вижу по себе - у меня средний рост и средние, может даже чуть удлиннённые ноги, а брюки очень часто слишком длинные, причём намного. Не всегда так, но часто.

Ноги длинные если от тазовой кости не меньше половины всего роста. Если меньше, то ноги короткие. Если ровно то "ноги-классИк")
Да, Вы верно пишите что часто делают штанину длиннее, но одно дело укорачивание на пару тройку сантиметров-это нормально.
Я же имею в виду когда реально от укорачивания страдает посадка на фигуре. Пример-брюки карго или капри доходят до лодыжки. Или вот моя очень не высокая знакомая не может купить себе клеши-обрезать приходиться столько что это уже не клеши)

Добавлено через 19 минут
В двух местах Кибби пишет про длинноногость ФГ и в одном - про квадратность, если рост очень невысокий.

На память из ФГ помню Твигги и Одри, обе ногастые.

Ну все верно, они из "рослых ФГ")
Твигги кстати 171 рост. Еще один нонсенс. А гамин ли она?

Кибби писал книгу до великого Гугла, иллюстрируя он тупо не всегда знал все параметры. Считаю так.

Минелли и Осборн коротконогие навскидку.

Тут все просто, повторюсь-если рост куда ниже среднего, но все остальные габариты вполне вписываются в стандартную размерную линейку,то есть не XXS и меньше,у девушки просто физиологически не могут быть ноги даже 1\2 от роста.

Semiramis
01.12.2016, 20:07
Ноги длинные если от тазовой кости не меньше половины всего роста.
Точно от тазовой? Не от бедренной?
Потому что если от тазовой мерять, то у меня получаются ого-го какие длинные ноги)) Но я в жизни не укорачивала штаны, напротив, чаще длинные попадались, так что, эта информация кажется неправдоподобной.
Погуглила, накопала, что измерять длину ног нужно по внутренней поверхности (потом скину картинку). Если измерять таким образом, то получаюется нога длиной 77,5 см. Если измерять от тазовой кости - 94 см. Рост 158. Ну быть же не может, чтоб с таким ростом были ноги в 94 см))

Добавлено через 49 секунд
http://blog.t-stile.info/wp-content/uploads/%D0%94%D0%BD.jpg

Дн - длина ног.

Добавлено через 2 минуты
Ещё где-то пишут, что измерять нужно от бедренной кости ("вертлужной").

Semiramis
01.12.2016, 20:08
Картинка

Semiramis
01.12.2016, 20:12
Если мерять от вертлужной - 79 см, станадртная длина ног. Это уже больше похоже на правду в моём случае.

tenderlook
01.12.2016, 20:58
) С названием кости я конечно ошиблась, но легко погуглить.) Как называется кость что в неудачных трусах врезается) ... Э! О! "большой вертел бедренной кости" Вот от него.)http://www.rusmedserv.com/hipsurgery/i/5.jpg

Добавлено через 57 секунд
чет не вставилосьhttp://www.rusmedserv.com/hipsurgery/i/5.jpg

Добавлено через 55 секунд
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ6X-o9bnS_h4nxWx1PUy-Fx8xhrprT8bwHcmPBCCyiMl_jDi0o

Катерина
01.12.2016, 21:51
Мне кажется, 171 см, то есть 3 см разницы, все же допустимо для ФГ. Это я о Твигги. Для ЧР, ТР или ЧК - уже нет.

tenderlook
01.12.2016, 22:50
Да, интересная группа ФГ. Широкие рамки. Впору писать : если вы уверены, что ни одна из групп вам не подошла, то вы ФГ)

Jane
02.12.2016, 01:23
tenderlook, я измерила ноги от этой точки, получилось 86 см при росте 167. То есть ноги не короткие :) И тем не менее с проблемой слишком длинных брюк сталкиваюсь часто.

tenderlook
02.12.2016, 04:28
Ну я не знаю почему так получается у Вас) Я привела пример "про штаны" пытаясь иллюстрировать мое видение отличия ЧГ от ФГ)) А так вроде у Вас все стандартно, большинство штанов должно подходить. В любом случае, Вы же укорачиваете их не настолько, что фасон пропадает, а карман, который должен быть на бедре выше колена-сползает ниже колена? Я писала об очень невысоких, но не миниатюрных в плане костей людях.

Хотя сейчас действительно, для нас , выше 173 стало легче подобрать одежду. Раньше мне к примеру стабильно все джинсы были коротки, сейчас, к счастью всюду есть 34 L.

Анита
05.12.2016, 11:51
Только не убивайте...)), но на мой взгляд, Вивьен Ли - больше ЧГ или СГ чем ТР. Особенно судя по характеру и энергетике. Как мне кажется у романтиков она должна быть более как бы поавная и тягучая, такая томная.

Добавлено через 3 минуты
Насчёт голоса Сальмы - может быть, здесь влияет цветотип? Замечала, что у светловолосых и светлокожих люди обычно выше голос, а у более тёмных цветотипов голос в среднем пониже.

У Сальмы в молодости в "Отчаянном" очень нежный, мягкий голосок, там где
она поет песенку, играя на гитаре. А с возрастом он стал ниже и грубее.
А как же детские голоса индийских актрис в индийских фильмах?

Semiramis
05.12.2016, 12:18
Особенно судя по характеру и энергетике.
На мой взгляд, характер и энергетика - это последнее, на что нужно обращать внимание при типировании) Ну, правда... Конечно, между внешним и внутренним есть определённая связь... но не столь очевидная.

Соня
05.12.2016, 12:51
Semiramis, Абсолютно согласна,к тому же все по разному людей воспринимают,кто то кого то стервой считает,а другой человек скажет-божий одуванчик.Я сначала тоже много на энергетику смотрела и асоциации всякие приплетала...потом поняла,что это все неправильно,да и зачем ярлыки на людей развешивать? Вот я ТР и что я должна быть секси-шмекси куклой разряженной с томным голосом? Совершенно не обязательно.Зачем на себя цеплять кем ты не являешься?Я и все эти оборки,рюши,валаны и т.д. считаю слащавым делом,но это и не обязательно,главное одеваться в линиях своего типажа,ну и драпинг))

Анита
05.12.2016, 13:03
Semiramis, Абсолютно согласна,к тому же все по разному людей воспринимают,кто то кого то стервой считает,а другой человек скажет-божий одуванчик.Я сначала тоже много на энергетику смотрела и асоциации всякие приплетала...потом поняла,что это все неправильно,да и зачем ярлыки на людей развешивать? Вот я ТР и что я должна быть секси-шмекси куклой разряженной с томным голосом? Совершенно не обязательно.Зачем на себя цеплять кем ты не являешься?Я и все эти оборки,рюши,валаны и т.д. считаю слащавым делом,но это и не обязательно,главное одеваться в линиях своего типажа,ну и драпинг))
Я немного не о том, вот скажем Ким оч любит странные наряды своего мужа носить, которые явно не про тр. Но даже в таких нарядах она остается томной и женственной, не потому что специально, а потому что это помимо ее воли, она сама по себе такая. Поэтому и наряды эти на ней так не в тему смотрятся.

Марина89
05.12.2016, 13:56
Анита, ну если сделать такие бедра и такую грудь как у Ким, потом постоянно ходить с таким томным хищным наигранным взглядом, то про любого можно подумать, что он томный. Плюс цвета внешности у нее такие, что сразу включает определенные ассоциации. Мне лично видно что она просто изображает из себя томную женщину.
Вьвьен Ли из себя такое не изображала, тогда даже таких понятий не было.

Анита
05.12.2016, 15:29
Анита, ну если сделать такие бедра и такую грудь как у Ким, потом постоянно ходить с таким томным хищным наигранным взглядом, то про любого можно подумать, что он томный. Плюс цвета внешности у нее такие, что сразу включает определенные ассоциации. Мне лично видно что она просто изображает из себя томную женщину.
Вьвьен Ли из себя такое не изображала, тогда даже таких понятий не было.

Неа, не про любого. Та же ее сестренка Кайли (натурал) сделала себе грудь и бедра, изображает томность. Но видно, что она не тр. У Ким и от природы грудь /бедра были пышные, а она их гипертрофировала в мультяшные формы.
Не люблю говорить лично про себя, но было время когда я старалась вести себя дерзко, жестковато и отвязно. А мне потом говорят что то вроде: ты у нас такая томная, женственная. Я очень удивилась, так старалась ведь дерзкой быть.

Катерина
05.12.2016, 15:58
И все же Инь и Ян теснейшим образом связаны с энергетикой. Именно поэтому нам при типировании так помогает просмотр видео, а не фото.

Соня
05.12.2016, 17:47
Катерина,Если человек сенсорик по соционическому типу ,вряд ли он "считает" энергетику человека достаточно достоверно ,поэтому такой метод типирования малоэффективен в принципе .Я за физические характеристики ,с которыми не поспоришь.
Интуитивное восприятие ,свободное от готовых схем и жизненного опыта с большей долей вероятности уловит ян или инь энергетику ,но откуда мы можем знать, каким соционическим типом наделен человек высказывающий свои гипотезы на этот счет?
Так что ,мое мнение ,не каждый человек сможет достоверно распознать энергетику да это и не обязательно в типировании.
К тому же есть гармоны ,типы мышления ,которые с линиями никак не связаны.Может у девушки которую типируют (предположим) много мужских гормонов и тип мышления близкий к мужскому ,и несмотря на линии (которые предположим инь)мы можем чувствовать ян энергию и это только всех запутает и собьет с толку.

Лукас Сафронов
05.12.2016, 23:27
[Может у девушки которую типируют (предположим) много мужских гормонов и тип мышления близкий к мужскому ,и несмотря на линии (которые предположим инь)мы можем чувствовать ян энергию и это только всех запутает и собьет с толку.
Ага и в прошлой реинкорнации она была мужчиной вот и веет от нее в этой реинкорнации ЯНЬ .
:rolleyes:

catostin
05.12.2016, 23:52
Действительно, зачем было наделять каждый тип эпитетами (Соня, вы ТР? Utterly Feminine and Shimmering?), можно было просто измерить ширину таза и ёмкость коленных чашечек, описать, а лучше зарисовать форму.

Марина89
06.12.2016, 00:20
catostin, ну если вдруг Кибби сам ничего не понимает в своей теории, то всякими там метафорами можно хорошо запудрить людям голову, никакой точности ведь нет, поэтому и придраться не к чему.

Катерина
06.12.2016, 00:29
Так гормоны как раз напрямую должны быть связаны с инь и ян.

catostin
06.12.2016, 00:35
я поняла, пошла заказуха на дискредитацию системы типирования по Киббе)) начать с того, что упорно твердить, что Меган ФН, потом отвергать энергетику типажей, чтоб в результате свести всё к тому, что Кибби сам в своей системе не рубит.

кто-то хочет кушать, хы.

Марина89
06.12.2016, 00:48
catostin, не знаю, как можно заработать на еду таким образом? научите.

Semiramis
06.12.2016, 01:25
Если человек сенсорик по соционическому типу ,вряд ли он "считает" энергетику человека достаточно достоверно
Правда?.. Я сенсорик, и всегда как раз энергетику считывала очень хорошо. Именно энергетику. Качества личности, личностный потенциал, способности - нет)
Вообще, энергетика, вроде как, к чёрной этике относится?..
Нет, я систему Кибби очень уважаю, она мне очень импонирует. Но энергетика - действительно немножко не из той области, ИМХО.)

catostin
06.12.2016, 01:35
Вот, Utterly Feminine and Shimmering:
https://coub.com/view/48f4g
https://coub.com/view/d30pm
https://media.giphy.com/media/DSeOeV8XLy0gw/giphy.gif
https://media.giphy.com/media/CCMUhmeAKITM4/giphy.gif
http://static.tumblr.com/ca5e61fd1694325d6d6df148457dfbb1/i6hssb7/0WJnlpxkn/tumblr_static_4ok1rtesdiwwkowgggoog0g4w.gif
https://media.giphy.com/media/BK7IL78lUXyNi/giphy.gif

хихих https://media.giphy.com/media/lzqCUJA3Qz76E/giphy.gif

Jane
06.12.2016, 01:38
Интересную тему затронули) Мне кажется, что считывание энергетики - не ТИМная способность. А если попытаться притянуть куда-то всё же, то не к интуиции, а к этике или даже сенсорике. Вообще считывание энергетики похоже на определение того, что идёт или не идёт - вроде должно быть очевидно, но почему-то иногда возникают совершенно противоположные мнения.

catostin
06.12.2016, 01:47
да как. мало ли систем типирования, где если не запутано донельзя, то притянуто за уши. чем больше пытаешься в них разобраться, тем больше вязнешь, без чуткого руководства личного стилиста никак. нет на имиджмэйкера, смотри лукбуки масс-маркета и с тяжёлой головой, пытаясь определить пойдёт тебе или нет, покупай прям луками. а тут, ба, гениальная, простая система, погрузился в неё, прочувствовал, и вышел с ясным пониманием кто ты и в чём ты звезда.

Катерина
06.12.2016, 02:02
Вот гляжу на эти гифки и видео - ну энергетика-то ТР)))

Semiramis
06.12.2016, 02:19
Jane, что касается меня, то я чисто сенсорно энергетику считываю именно что) Ощущаю, какого она цвета, прохладная или тёплая, мягкая или твёрдая...
Кстати, люди, увлечённые соционикой - признавайтесь, кто есть кто по ТИМу ;)

Jane
06.12.2016, 02:39
Semiramis, да, вот я что-то такое и имела в виду. Думаю, для обсуждения соционики лучше создать отдельную тему)

Semiramis
06.12.2016, 02:40
Jane, где создадим?)

Добавлено через 34 секунды
Не хочется форум засорять... Может быть, имеет смысл открыть раздел "для флуда"? И там будут всякие неотносимые к Кибби и пластике темы, вроде соционики и иже с ней)

Jane
06.12.2016, 02:48
http://its-possible.ru/forum/showthread.php?t=726
Вот, создала. Думаю, соционика вполне подходит для раздела "Дэвид Кибби и другие системы".

Соня
06.12.2016, 11:56
Мнения я так понимаю разные,у каждого свое мнение и свое виденье,даже энергетики,чего и следовало доказать.
В реинкарнацию я не верю,да и в бога не особо,агностик я.
Измерять сантиметрами все не обязательно (если у вас не математическое мышление,тогда это вам явно поможет),при хорошо развитом иллюзорном мышлении достаточно визуального считывания информации.У кого в фаворите пространственное,те как раз и просят видео)),хотя в любом случае,чем больше информации,тем точнее типирование.

Jane, Вообще считывание энергетики похоже на определение того, что идёт или не идёт - вроде должно быть очевидно, но почему-то иногда возникают совершенно противоположные мнения.
Вот именно это меня и смущает больше всего.

Jane
06.12.2016, 12:53
Соня, я считаю всё же, что в этих вопросах (энергетика, что идёт или нет) есть какое-то одно истинное мнение, просто кто-то лучше умеет видеть, а кто-то не видит или ему что-то мешает. Это как с цветотипированием - если, к примеру, человеку очень нравится чёрный цвет, то даже на человеке того цветотипа, которому противопоказан чёрный, он ему понравится больше, чем подходящий ему оттенок. Или если, к примеру, нравитятся только романтические детали, то даже на драматике рюши и воланы понравятся больше, чем подходящая драматику одежда. Конечно, это не всем свойственно, можно и разбираться в чём-то, и иметь свои предпочтения, но моё мнение, что это либо от природы такое чутьё, видение, либо его нужно развивать, тренироваться, так же, как можно развить в себе хороший вкус.

Соня
06.12.2016, 13:05
Jane, Может быть,на счет энергетики я не уверенна,а вот на счет восприятия цвета полностью согласна.Только повторю свою мысль,что откуда нам знать кто перед нами? разбирающийся человек в энергиях или? Мнения то все высказывают (и это замечательно и увлекательно),но верны ли они?Понятие "большинство" считаю изначально неверным,так как большинство тоже иногда ошибается.Или один и тот же человек,в одном человеке увидел верно,а в другом не верно и что это? Случайно попал или случайно ошибся?
Поэтому вся эта энергетика для меня зыбкое дело.
Но в коллективный разум я верю (хоть и не слепо),иногда,что не заметит один,заметит другой и вообще в спорах рождается истина))

Jane
06.12.2016, 13:32
Соня, конечно, нет гарантированного способа узнать, кто перед нами. Это личное дело каждого - выбирать, кому доверяешь. А споры вообще коварная штука - хоть часто и полезны и помогают найти истину, но бывает что тот, кто громче всех кричит, убеждает тех, кто ещё не определился, даже если он не прав :) Так что надо самому стараться вникнуть и разобраться, если тема интересна, и всегда быть готовым, что все могут ошибаться, ничего не поделаешь.

Соня
06.12.2016, 14:19
Jane, Все бывает. Надеюсь все найдут себя и свой стиль в итоге,и будут в гармонии и красоте.

Анита
06.12.2016, 14:53
Энергетика и соционика - это вообще разные вещи. Инь и янь - это процентное соотношение этих энергий. Всего лишь. Романтики - экстремальное инь. Драматики - экстремальное ян. И это наглядная схема нарисованная Кибби.

catostin
06.12.2016, 15:50
Соня, пространственное воображение легко обмануть) вот обычный квадрат - он может не иметь объёма, а может быть кубом, может параллелепипедом. а вот треугольник - пирамида? точка - а может отрезок, луч? пока ракурс не сменился, вы не узнаете фигуру. но даже если у вас набор ракурсов, то это всё равно статика, и пока не виден характер смены ракурса, вы можете наделять фигуру свойствами, ей не принадлежащими. ведь в движении фигура может быть порывистой (ян), может быть плавной (инь) - может это юркая пирамида, а может томный параллелепипед. это к вопросу об эпитетах и энергетике как дополнительном ключе к решению задачи определения типажа)

Добавлено через 26 минут
https://media.giphy.com/media/14pY9j9Ty8TbBm/giphy.gif

Соня
06.12.2016, 16:10
catostin, Видео тоже искажает и очень многое,думаю всем это известно и замедленная съемка один из один из приемов монтажеров,которых у них еще мама не горюй))к тому же как человек ведет себя на камеру отдельная история:кто стесняется,кто рисуется моделей поведения нескончаемое множество...актеры же к тому же обожают маски на себя примерять,и какие они на самом деле(расслабленные естественные),большой вопрос.
Но я ж за видео все равно))информации больше,выводов больше....обожаю видео и кино)) это же тоже часть иллюзорного мира,только в 3Д и еще разными вкусностями.

Добавлено через 1 минуту
один 2 раза написала,но что уж сделаешь

catostin
06.12.2016, 17:21
ну специально же замедленную дала, чтоб уже не увернуться от количества инь в изгибах, движениях, пропорциях)) такое мясо на таких косточках только у инь растёт. с таким особенным изяществом - только у ТР, где есть порция янь. кто как себя ведёт - о том же и речь, СН на камеру ведёт себя как СН, диапазон моделей поведения так или иначе ограничен пропорциями инь-ян.
в общем, ладно, сойдёмся на любви к кино))

Semiramis
06.12.2016, 17:51
ведь в движении фигура может быть порывистой (ян), может быть плавной (инь)
Это, по-моему, тоже уже не к Кибби) Романтик запросто может быть порывистым, драматик - плавным.
Я считаю, что при типировании стоит ориентироваться исключительно на физические характеристики. Ведь целью стоит подбор наиболее удачного гардероба. Тут энергетика не энергетика, а если не сидит одежда на фигуре, то она сидеть и не будет) А над пластикой можно поработать, если хочется или кажется нужным - в этом нет никаких проблем.

Катерина
06.12.2016, 18:02
Semiramis, с примерами, плиз. Я по своим знакомым сужу - инь двигаются и ведут себя как инь, ян - как ян. И пластику изменить практически невозможно. Это идет изнутри.

Semiramis
06.12.2016, 18:04
Катерина, вы хотите сказать, что пластика зависит от физических характеристик?
А как я примеры приведу? Моих знакомых вы в жизни не видели, не типировали) Если на знаменитостях только... нужно подумать)

catostin
06.12.2016, 18:05
Это, по-моему, тоже уже не к Кибби) Романтик запросто может быть порывистым, драматик - плавным.
Я считаю, что при типировании стоит ориентироваться исключительно на физические характеристики. Ведь целью стоит подбор наиболее удачного гардероба. Тут энергетика не энергетика, а если не сидит одежда на фигуре, то она сидеть и не будет) А над пластикой можно поработать, если хочется или кажется нужным - в этом нет никаких проблем.


конечно, может, мы типируем женщину прежде всего, но резкость в большей степени присуща ян-типажам, мягкость - инь, а количество этих проявлений направляет нас к наиболее подходящему варианту.
одежда не "сидит" просто так, одежда подчёркивает имеющиеся характерные черты типажа, а типаж - это совокупность физики и химии (тела и энергии), если уж мы соглашаемся с теорией о влиянии Инь-Ян на тело, то странно не согласиться о влиянии и на энергетику. причём это Кибби подчёркивает набором характеристик:

Dramatic:
Stunning and Majestic

Soft Dramatic:
Bold and Sensual

Romantic:
Lushly Feminine

Theatrical Romantic:
Utterly Feminine and Shimmering

Classic:
Elegant and Sophisticated

Dramatic Classic:
Striking

Soft Classic:
Radiantly Elegant

Natural:
Refreshing and Vibrant

Flamboyant Natural:
Wild and Fresh

Soft Natural:
Soft, Fresh and Enchanting

Gamine:
Charmingly Delicate and Crisp

Flamboyant Gamine:
Vibrant and Exciting

Soft Gamine:
Sassily Feminine

Катерина
06.12.2016, 18:06
Я - ян и плавные движения изобразить смогу (очень плохо), только если буду постоянно держать это в уме. То же самое касается всех моих подруг. Но хотелось бы посмотреть на гамина, который двигается как Меган Фокс.

Semiramis
06.12.2016, 18:09
Хорошо, когда у меня будет время, я поищу среди знаменитостей)

Марина89
06.12.2016, 18:50
давайте посмотрим как Алена С двигается, она ведь училась. Сможет она инь или ян изобразить в движении

Semiramis
06.12.2016, 18:58
Судя по видео, Алёна, как раз, двигается плавно.

Марина89
06.12.2016, 19:03
Судя по видео, Алёна, как раз, двигается плавно.

думаю, вот на Алене и будем проверять!!! А что? Человек хоть как-то знакомый, скажет как есть. Но я даже не знаю как отличить инь походку от ян.
Монро свою знаменитую походку тренировала, не родилась же такой.
А вот кто-то откровенно янский из знаменитостей, по-любому же как Монро пытался ходить, ведь сколько человек ее уже пытались копировать. Надо глянуть как у них это получалось или нет.

Semiramis
06.12.2016, 19:47
У Монро, кстати, пластика довольно топорная, как мне видится в некоторых фильмах. И видно, что натренированная.

Соня
06.12.2016, 20:25
Замедленная съемка никак не может быть информативной,ну по любому просто.Я смотрела недавно Фильм с Меган,где она еще молодая и зеленая и ничего из себя не изображает,никакой кошачьей пластики (природной,врожденной как хотите) я не увидела и считаю что человек играет роль.Она была огромной фанаткой Мерилин (у нее даже тату было с ней потом вывела вроде,как постарше стала) отсюда ноги и растут.
А на счет инь и ян,Кибби на сколько я поняла,просто взял образец противоположных полюсоф физических форм и никак с энергиями это не связывал.Ну вот где он написал,что эта дама романтик потому что она плавно двигается и у нее ян энергия?Я лично такого не припомню.
А про плавность или порывистость движений,это к темпераменту дамы.Я например как кошка ленивая двигаться не буду,темперамент не тот.И сексуальной походки у меня нет (потому что мне это не надо),а это уже к мировозрению,интересам и еще бог знает к чему.
Теория Кибби-это теория ЛИНИЙ,физический портрет,все остальное только мешает.

Добавлено через 2 минуты
Semiramis, И у Манро натренированная,она вообще себя можно сказать надрессировала,в жизни такая сексуальная не наигранная походка если и существует,то крайне редко.

Semiramis
06.12.2016, 20:34
Соня, а кто ты по соционике, если не секрет?)

Катерина
06.12.2016, 20:47
У Алены как раз не натурально плавные движения, когда она сидит, то скорее отрывистые. Еще один плюс к Яну для меня был.

АлёнаС
06.12.2016, 22:56
Да , моя плавность надрессированная и ее дрессировка продолжается .
Меня препод все время поправляет : медленнее , без суеты .

Добавлено через 1 минуту
Мерлин да , выдрессировала себя целиком и полностью
" Именно акценту на бедра и небольшим шагам обязана своему успеху и кинодива прошлого века Мэрилин Монро (Marilyn Monroe) - ее культовая походка "от бедра" стала символом эпохи пин-ап и Голливуда в целом. Говорят, чтобы сделать походку слегка раскачивающейся, с шикарными "восьмерками" бедер, знаменитая блондинка специально подпиливала один из каблуков на туфлях и надевала платья-футляры с узкой юбкой, подчеркивающей все достоинства фигуры. Ее современники вспоминают, что когда Мэрилин поднималась по лестнице киностудии, то все мужчины от простых рабочих до именитых режиссеров сбегались на этажи посмотреть на такое горячее "шоу"! "

Добавлено через 2 минуты
Вот чуть из теории
В основе каждой походки лежит ровная осанка, ведь от того, насколько прямо модель держит спину будет зависеть и то, как она ходит.
Секрет классической походки заключается в ногах. Модель должна держать ногу прямо и только кода она коснется пола расслаблять мышцы и сгибать колено.
Специалисты разделяют подиумную походку на 2 вида – французское и классическое дефиле. В классическом дефиле при ходьбе стопы ставятся на одну линию, и чуть скрестно при французском. На занятиях в первую очередь разогреваются все мышцы – бедра, плечи, стопы, колени, а поясничные мышцы в особенности, поскольку на них идет самая большая нагрузка.
Научится правильно ходить сложно – так как походка, наряду со многими другими особенностями человека – это привычка, который вырабатываются и закрепляются очень долго. Вот почему занятия с тренером и групповые, являются намного эффективнее. Когда правильные и красивые движения станут автоматическими, тогда и красивая походка модели будет привычкой.
Упражнение восьмерка – это упражнение является наиболее простым, а для наглядности можете нарисовать на бумагу восьмерку. Постарайтесь бедрами делать движения, которые как можно точно описывают контуры восьмерки. Старайтесь снова и снова, увеличивайте амплитуду движений при этом ноги держите прямыми, а плечи неподвижными. Затем это движение попробуйте сделать в шаге, можно под музыку. Если чувствуете, что мышцы слишком напряжены, то выполните несколько упражнений на растягивание.
Упражнение шпагат – это упражнение нужно для растягивания мышц внутренней стороны бедра, но, не делая предварительную разминку, а тем более, если вы никогда не отличались своей гибкостью, это делать противопоказанно. Начните с упражнения наклонов к полу, расставив широко ноги, сначала нужно наклонятся очень медленно, дотягиваясь руками до пола, затем в этом положении задержитесь на 15-20 сек. Внешнюю часть бедер можно растянуть, если лечь на спину, одну ногу согнуть в колене, далее противоположной рукой осторожно тянуть её в сторону. То же самое и с другой ногой.
Любые растяжки – это самые лучшие упражнения для того чтобы сформировалась красивая походка модели. Поскольку походка получается красивой тогда, когда тело наделено гибкостью, которая достигается при помощи растяжки. К тому же она развивает подвижность суставов и мышц и улучшает здоровье.

Добавлено через 1 минуту
Так как я прошлась на своем видео : без выраженного бедра в сторону - это по пионерски ( скромная девочка )
Как только выдрессируюсь " very sexy " обязательно покажу :)

Добавлено через 14 минут
Чтобы не флудить давайте о походке здесь
http://its-possible.ru/forum/showthread.php?p=21810#post21810

catostin
06.12.2016, 23:38
Соня,

1. это Type Descriptors с сайта Кибби, и это не характеристики тела. тогда характеристики чего? зачем он их привёл? может это всё-таки "всё остальное", но это НЕ МЕШАЕТ, а призвано помочь? а может вообще одно из определяющих?

--------------------------------------------------------------------------------------
понимаете, именно в этом гениальность системы Кибби, он взял рабочую концепцию (на минутку - философская категория), выдержавшую тысячи лет, наложил её на сферу моды, и ухватил имеющуюся закономерность. нельзя использовать только часть закономерности - только физику - неизбежны ошибки.
--------------------------------------------------------------------------------------

2. про замедленную - пропорции видны, изгибы в движении видны, кости, мышцы, осанка. что именно искажает замедленная съёмка в перечисленном?

3. как зелёная Меган ничего не изображает:
2001, ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ - и уже.
14 лет, кстати за 7 лет до нанесения тату с ММ.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/42/d0/31/42d0319e1c07885e2a2e4cafbe0fa65f.gif

2004, 17 лет, за 4 года до ММ
https://psv4.vk.me/c615320/u342723972/docs/ee07ffebc652/tumblr_m7jiq9rYmN1qds0kuo1_500.gif?extra=bmifBvtad k2ZlVARnN0DygukqX4a_d2Ims8eWrMqFHv_50ZZMdEUr3QA4zr QZcNe3Lmi0o4UsajKx9P8XD1I9r0iEONhZWLT-U_IZ-2i5MKsmamYpy4pwQYFwg

ну и так далее. а какой фильм смотрела Соня и не увидела мимики?

и если всё-таки причина мимики - любовь к ММ, то что бы ей не избавиться от этих ужимок после сведения тату? "Я свожу эту татуировку потому,что Мэрилин – отрицательный персонаж. Она страдала от разных психологических расстройств. Я не хочу привлекать в свою жизнь такую негативную энергию". т.е. тату не хочет больше, а ужимки хочет. логика?

ещё гифки зелёной МФ, 2003, 16. почему тату ещё нет? запрещали родители? не похоже, что ей вообще что-либо запрещали:
http://images5.fanpop.com/image/photos/29900000/megan-megan-fox-29957230-227-400.gif
http://media.tumblr.com/tumblr_lzmv5qoB671qdpjw9.gif
(кстати, не пойму, откуда такая грудь)

впрочем, ладно. как я могу заставить увидеть то, что вы в принципе отрицаете. у меня всё)

Добавлено через 29 минут
первая гифка какая-то битая. видео из фильма с сестричками Олсен - https://youtu.be/ulBDdq5WkEo?t=28s

Марина89
07.12.2016, 00:50
нифига себе 14-16 лет, а уже такая хищная
грудь может приклеили???

Катерина
07.12.2016, 00:52
Сколько там у нее родов на данный момент? 3? Не удивительно, что груди почти не осталось.

Марина89
07.12.2016, 00:59
Катерина, вроде бы первого 3 года назад родила, а грудь и до первых родов не была такой большой как в 16 лет и вообще всегда думала что у нее пластика груди

Semiramis
07.12.2016, 04:55
А у неё и есть пластика груди.
Странности, конечно, в 16 лет такая грудь... может быть, какой-нибудь искусный пуш-ап?) Хотя, чисто визуально непохоже.

Соня
07.12.2016, 12:14
Semiramis, По соционике я много кто получаюсь,есть такие характеристики которые 50 на 50 и со смещениями в ту или иную сторону в зависимости от теста и моего настроения.Находила тест давно,очень крутой,но закладка утерена(( Если у кого то есть хороший тест по соционике,скиньте в личку пожалуйста.

Добавлено через 12 минут
Про походку интересно конечно! Я тоже немного училась,для выступления надо было.Там же различия вроде подиумная походка и дефиле (точно я не помню),мы учили плавную с поворотами,стойка ноги слегка скрещены.Я профессиональных терминов не знаю,но так ходили раньше...французы вроде первые этой походке изменили,но сейчас она возвращается в моду как и камерные (небольшие показы в помещении не на подиуме).

Добавлено через 21 минуту
Хороша Меган даже в 14 лет,действительно очень хищная за что я ее внешность я и люблю и чего у меня нет совершенно да и у любого ТР.
Замедленная съемка искажает прежде всего поведение тела в законах гравитации нашей планеты Земля,создается иллюзия большей сочности,сексуальности...в этих целях замедленную съемку часто используют в кино.НО не думаю что это проблема правда? Ведь полно видео Меган в нормальной скорости,так что здесь спор неинтересен.
На счет Кибби и ян и инь.Вот вы читали книгу? Я нет,только переведенные отрывки.Пусть выскажется тот кто читал и честно как на духу выложит что он имел под понятием ан и инь.
И я ничего не отрицаю,я наблюдаю оцениваю и делаю выводы.Ошибки я и ложные выводы я свои признаю.В данном вопросе ошибки для меня нет.Свое мнение я никому не навязываю,каждый для себя пусть решает сам.
Фанатом Монро можно было быть и до тату (я вот ее с детства люблю и продолжаю любить и татуировки и копирование мне для этого не нужны),татуировку вывела...ну так то персонаж,любовь к стилю и ауре явно остались.Просто не каждый человек в принципе набьет портрет какой либо личности,значит там было что то серьезное как по мне.Восхищение,подражание...тут мы можем только гадать(информации нет).

Добавлено через 1 минуту
На счет груди...у знакомой трое детей и грудь на месте,но тут уж конечно могут быть особенности организма.

Анита
10.12.2016, 14:40
А про плавность или порывистость движений,это к темпераменту дамы.Я например как кошка ленивая двигаться не буду,темперамент не тот.И сексуальной походки у меня нет (потому что мне это не надо),а это уже к мировозрению,интересам и еще бог знает к чему.
Теория Кибби-это теория ЛИНИЙ,физический портрет,все остальное только мешает.

Добавлено через 2 минуты
Semiramis, И у Манро натренированная,она вообще себя можно сказать надрессировала,в жизни такая сексуальная не наигранная походка если и существует,то крайне редко.
А вы видели как двигается пантера или другие хищные кошки на охоте?? Это сочетание скорости, грации и бешенства. Не только медленно и плавно

Добавлено через 3 минуты
Хотя я конечно все равно считаю, что Меган - не тр. Простите, Катерина)). Возможно она выпадает из системы Кибби.
Да, мне кажется, кружева - это не ее. Как бы они на ней хорошо смотрятся, но это не идет у нее изнутри. Это не ее родное, как у Мерилин или Кимусика.
И ее томность - тоже деланная по большей части. Ну и вообще многим женщинам присуща томность, просто дело в ее количестве. У романтиков- максимум.

Соня
10.12.2016, 15:21
Анита,
А вы видели как двигается пантера или другие хищные кошки на охоте?? Это сочетание скорости, грации и бешенства. Не только медленно и плавно
Ну если так,то тогда может похоже на меня))вы очень хорошо описали,прям под другим углом на кошек посмотрела(хотя у самой два кошака,но один все время спит,а другой еще малолетний поэтому грации нет еще).

Да, мне кажется, кружева - это не ее. Как бы они на ней хорошо смотрятся, но это не идет у нее изнутри. Это не ее родное, как у Мерилин или Кимусика.
И ее томность - тоже деланная по большей части. Ну и вообще многим женщинам присуща томность, просто дело в ее количестве. У романтиков- максимум.
Вот и так думаю.

Анита
10.12.2016, 15:59
Но она вроде и не ФН. В общем странно как то. Такая красивая куколка)).